Programa - Congreso EA

Segundo Congreso Internacional “La Escuela Austríaca de Economía en el Siglo XXI”

Sede de Gobierno del Rectorado de la Universidad Nacional de Rosario 07-08-09 de Agosto de 2008

Organizan: Fundación Bases – Fundación Hayek

Jueves 07 de Agosto

9:30 – 10:45 hs Acreditaciones

10:45 – 11:15 hs Acto de Apertura a cargo de:
Gudrun Graf – Embajadora de Austria
Ricardo Rojas – Vicepresidente (Fund. Hayek)
Federico N. Fernández – Presidente (Fund. Bases)

11:15 – 11:45 hs Modera Federico N. Fernández
Walter Castro (UCA /EdN) “Las reglas como proceso de aprendizaje”
11:45 – 12:15 hs David Ortiz (Univ. Externado, Colombia) “Libertad, sistema parlamentario y bicameralismo en la obra de F. A. Hayek”

12:15 – 12:30 hs Receso

12:30 – 13:30 hs Presenta Eliana Santanatoglia
Conferencia “¿Ciudadanía o síndrome de Estocolmo?”, a cargo de Julio César de León Barbero (UFM, Guatemala)

13:30 – 14:30 hs Almuerzo

14:30 – 15 hs Modera Valeria Martínez Mauro
Daniel Lahoud (Univ. Católica Andrés Bello / CEDICE, Venezuela) “La Historia para los miembros de la Escuela Austriaca”
15 – 15:30 hs Rafael Beltramino (UCEL / EdN) “La tradición de Wieser dentro -¿fuera?- de la Escuela Austriaca”
15:30 – 16 hs David Martínez-Amador (UFM, Guatemala) “Problemas metodológicos en la ciencia política contemporánea: una propuesta desde la óptica hayekiana”
16 – 16:30 hs Juan José Ramírez Ochoa (UFM, Guatemala) “Los teoremas de la acción humana: su significado y su alcance para el método de la economía”

16:30 – 17 hs Coffee Break

17 – 17:30 hs Modera Federico Sosa Valle
Guillermo Covernton (UCA) “Una investigación acerca de las semejanzas y diferencias en el pensamiento de algunos fundadores del marginalismo”
17:30 – 18 hs Carlos Bondone “Time, interest, prices and currency (in the theory of economic relativity)”
18 – 18: 30 hs Nicolás Cachanosky (Corporate Training) “GDP vs EVA® as economic indicator”
18:30 – 19 hs Auke R. Leen (Leiden Univ., The Netherlands) “European Union budget review: an Austrian perspective”

19 – 19:15 Receso

19:15 – 20:15 hs Presenta Ricardo M. Rojas
Conferencia “Government regulation of financial markets –a way out of the crisis?”, a cargo de Guido Hülsmann (Université d’Angers, Francia)

21:15 hs Ágape. Auspiciado por el Institute for Humane Stuides (IHS).

Viernes 08 de Agosto

8 – 8:30 hs Modera Lucrecia Pellerino
Monica Piccolo Almeida (UFF, Brasil) “José Guilherme Merquior e Fernando Collor de Mello: o moderno liberalismo social”
8:30 – 9 hs Fernando Ré (UNR) “La concepción del estado terapéutico en Thomas Szasz. Aproximación a un pensador libertariano”
9 – 9:30 hs Roberto Dania (Univ. Nac. de la Patagonia San Juan Bosco) “El poder y la propiedad: los genios invisibles de la democracia capitalista”
9:30 – 10 hs Martín Simonetta (Fund. Atlas 1853) “Del realismo económico al realismo político: aportes de la teoría de la elección pública”

10 – 10:30 hs Coffee Break

10:30 – 11 hs Modera Juan José Ramírez Ochoa
José Manuel Levy “Ludwig von Mises: su epistemología kantiana”
11– 11:30 hs Sergio Rosa Donati (UNSJ) “Complejidad, incertidumbre, conocimiento y organizaciones: de Hayek a Morin, y de Morin a Hayek”
11:30 – 12 hs Federico Sosa Valle (UBA / ESEADE) “Sistemas autógenos y racionalidad en la obra de F.A. Hayek”
12 – 12:30 hs Daniela G. López (UBA / CONICET) “Alfred Schutz y la Escuela Austriaca de Economía. Coordinación económica y orden social”

12:30 – 12:45 hs Receso

12:45 – 13:45 hs Presenta Adrián Ravier
Conferencia “Axiomas y teoremas en la Escuela Austríaca de Economía”, a cargo de Gabriel Zanotti (Fund. Hayek)

13:45 – 15 hs Almuerzo

15 – 15:30 hs Modera Roberto Dania
Adrián Ravier (Fund. Hayek) “La no neutralidad del dinero en el largo plazo –una respuesta al Dr. Humphrey–“
15:30 – 16 hs Horacio Arana (UAI) “Una mirada sobre las monedas solidarias”
16 – 16:30 hs Enrique Blasco Garma (CIIMA / ESEADE) “Urge desarrollar la teoría austriaca ante las deficiencias de la teoría neoclásica”
16:30 – 17 hs Pavel Pisar (Univ. of Economics, República. Checa) “Economy, state and drugs: an Austrian approach to the worldwide Problem"

17 – 17:30 hs Coffee Break

17:30 – 18 hs Modera Gabriel Zanotti
Alejandra Salinas (ESEADE) “The classical liberal tradition, Hayek and political competition”
18 – 18:30 hs Matthew Hisrich (Flint Hills Center for Public Policy, Estados Unidos) “Back to the future: discovering the importance of Austrian economics as minor literature”

18:30 – 18:45 hs Receso

18:45 – 19:45 hs Presenta Federico N. Fernández
Conferencia “Austrian economics in the twenty-first century: the Hayek-Popper paradox and the Lenin-Lennon dilemma”, a cargo de Calvin Hayes (Brock Univ., Canadá)

21:30 Cena

Sábado 09 de Agosto

9 – 10:15 hs Modera Pablo Dulko
Panel sobre Evolucionismo:
Eliana Santanatoglia (Fund. Hayek) “Hayek's influence on current evolutionary thought”
Pablo Ianello (Fund. Hayek) “The evolutionary ideas of Bruno Leoni’s legal thought”

10:15 – 10:45 hs Coffee Break

10:45 – 11:45 hs Presenta Guillermo Covernton
Conferencia “Una aproximación a la teoría subjetiva del valor a principios del siglo XIX en el Río de la Plata”, a cargo de Ricardo M. Rojas (Fund. Hayek)

11:45 – 12 hs Receso

12 hs Presenta Martín Sarano
Conferencia de cierre “Order, organization, and voluntary open source production”, a cargo de Giampaolo Garzarelli (Univ. of the Witwatersrand, Rep. de Sudáfrica)

El problema es el peronismo

El problema es el Peronismo, por Alberto Benegas Lynch (h)

Alexis de Tocqueville en su obra sobre el antiguo régimen y la Revolución conjeturaba que aquellos países de gran progreso moral y crematístico tienden a dar esto por sentado. Momento fatal puesto que otras tradiciones de pensamiento ocuparán los espacios vacantes. Esto es lo que ocurrió en la Argentina. De ser un país que estaba a la vanguardia de las naciones civilizadas, bajamos a niveles inauditos que sorprendieron al mundo.

En gran medida, el comienzo de la decadencia estuvo marcado por el abandono de espacios universitarios y educativos, a los cuales irrumpieron corrientes como las cepalinas, keynesianas, colectivistas, revisionistas y nazi-fascistas que poco a poco fueron demoliendo los principios de la sociedad abierta.

Los primeros síntomas de inapropiada intromisión estatal se pusieron claramente de manifiesto durante el gobierno de Yrigoyen (quien abandonó la buena línea trazada originalmente por Leandro Alem), lo cual fue luego intensificado con la Revolución fascistoide de 1930 en la que no solo Uriburu tenia preparado un proyecto de Constitución corporativa y anti republicana, sino que, después de la felonía de vetarse el binomio Alvear-Güemes, el gobierno siguiente (de la Concordancia) implantó medidas como el impuesto progresivo, las juntas reguladoras, la banca central y las manipulaciones en la tasa de interés y el tipo de cambio. A continuación, como escribe Emilio Hardoy, “una elección irregular consagra el triunfo de la fórmula oficialista Ortiz-Castillo”. El clima de estatismo imperante se enancó a la xenofobia nacionalista que se había extendido debido a libros y artículos, entre muchos otros, tales como los de Manuel Carlés, Leopoldo Lugones, Ricardo Rojas y Manuel Gálvez que abonaron el terreno para el clima nazi-fascista del peronismo que sobrevino.

Como es de público conocimiento el peronismo desconoció por completo la división de poderes, avasalló la justicia y los órganos de contralor, comenzó con una escalada de corrupción alevosa, el gasto público, el endeudamiento estatal y la presión fiscal se elevaron notablemente, el control sobre el comercio exterior fue asfixiante a través del IAPI (Instituto Argentino para Intercambio), se introdujo la ley de asociaciones profesionales y convenios colectivos —copia de la Carta di Lavoro de Mussolini— se hicieron férreas las obligaciones de aportar el fruto del trabajo ajeno a cajas gubernamentales, se estatizaron empresas privadas y se reformó la Constitución instaurando una de raíz totalitaria con una cláusula de reelección indefinida.
Hay tres frases de Perón que ilustran bien sus inclinaciones. En 1970: “Si la Unión Soviética hubiera estado en condiciones de apoyarnos en 1955, podía haberme convertido en el primer Fidel Castro del continente”, en 1952, “Al enemigo, ni justicia” y, en 1947, “Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores”.

Ezequiel Martínez Estrada ha escrito que “Perón organizó, reclutó y reglamentó los elementos retrógrados permanentes en nuestra historia [...] Perón infiltraba legiones de fascistas, nacionalsocialistas y falangistas [...] El peronismo es una forma soez del alma de arrabal, [...] el GOU acaudillado por Perón, esta secta que era diametralmente opuesta a la Logia Lautaro, impuso una dictadura de tipo totalitaria [...] Eran las mismas huestes de Rosas, ahora enroladas en la bandera de Perón, que a su vez era el sucesor de aquel tirano [...] Una característica sobresaliente de la política de Perón, tanto en su campaña proselitista como en su programa doctrinario, es que recogió con prolija minuciosidad de hurgador en los tachos de basura, los residuos de todas las actividades nacionales, en los órdenes espiritual y material [...] Atacó la libertad de imprenta y los principios democráticos que hacían posible la crítica a su dictadura [...] No hubo campos de concentración pero si salas de tortura”.

Américo Ghioldi apunta que “el Estado totalitario reunió en manos de la esposa del Presidente todas las obras, los presupuestos, los recursos dispersos y los proyectos de realización periódica regular, de manera que aquella podía aparecer como la creadora de una realidad sacada de la nada, cuando en verdad era la suma de las obras que se cumplían normalmente [...] Por otra parte, el gobierno totalitario puso los poderes de coacción, de violencia y de amenaza en las atrabiliarias y caprichosas manos de la esposa del primer magistrado, la que impuso unas ´contribuciones espontáneas´ de personas, empresas, instituciones, capitalistas, trabajadores etc.[...] El Estado totalitario había fabricado de la nada el mito de la madrina, [...] en nombre de esta obra social, la Fundación despojó a los obreros de parte de sus salarios”.

Robert Potach señala que “A pesar de que ya en el pasado Perón no había vacilado en clausurar periódicos, su gobierno, a fines de 1949, inició una campaña de intensa hostilidad contra las publicaciones independientes [...] No pudiendo sino darse por enterado de que las acusaciones por robos y estafas surgían de todos los ámbitos, Perón apeló a una lógica extravagante y culpó a las víctimas”.

Como Procurador General de la Nación, Sebastián Soler dictaminó que “Antes de la revolución de septiembre de 1955 el país se hallaba sometido a un gobierno despótico y en un estado de caos y corrupción administrativa [...] Como es de pública notoriedad, se enriquecieron inmoralmente aprovechando los resortes del poder omnímodo de que disfrutaba Juan Domingo Perón y del que hacía partícipe a sus allegados”. Incluso sus pares del ejército de aquel entonces constituyeron un Tribunal de Honor, integrado por los tenientes generales Carlos von der Becke, Juan Carlos Bassi, Victor Jaime Majó, Juan Carlos Sanguinetti y Basilio D. Pertiné , fallo en el que se lee, con fecha de octubre 27 de 1955, que “En mérito de los resultados de las votaciones que anteceden, el Tribunal Superior de Honor aprecia, por unanimidad, que el señor General Juan Domingo Perón se ha hecho pasible, por las faltas cometidas, de lo dispuesto en el No. 58 del apartado cuarto del reglamento de los tribunales de honor, ´descalificación por falta gravísima´, resultando incompatible con el honor de la institución armada que el causante ostente el título del grado y el uso del uniforme, medida ésta la mas grave que puede aconsejar el tribunal”.

No podemos mirar para otro lado haciéndonos los distraídos. Hay demasiados vergonzantes, timoratos y acomplejados que esquivan los problemas y no parecen percatarse que no es posible reorganizar el país en base al ejemplo de la desorganización mas palmaria. No resulta serio ni es sincero aquello de autoproclamarse demócrata y peronista al mismo tiempo. Las pruebas están a la vista. Este es el sentido por el que Borges consignó que “los peronistas son incorregibles”. Por mas maniobras gatopardistas, con métodos antirrepublicanos no se construye una República: alguien tiene que decir en voz alta y sin rodeos que “el emperador está desnudo”. No resulta posible revertir semejante lastre para quienes reivindican el origen peronista de la delación y la implacable monopolización de procedimientos, lecturas y ritos tales como la marchita en la que el caudillo se hacía decir “que grande sos” y otros despropósitos.

En este contexto, no es mucho pedir que la ciudadanía que se considera responsable no le brinde apoyo electoral a las manifestaciones de la corriente de marras puesto que todas veneran el mismo tronco del que provienen, lo cual incluye los desaguisados mayúsculos de la última presidencia del caudillo que, entre otras cosas, quedan ilustrados por los pavorosos incendios provocados en los ministerios del frustrado autócrata de la economía José Ber Gelbard y del cabo devenido en criminal José López Rega.

Pero no se trata de circunscribirse a un intenso espasmo cívico el día de las elecciones, el asunto clave consiste en preguntarnos en que contribuimos cada uno de nosotros todos los días para que nos respeten. Tenemos en la Argentina múltiples problemas que lamentablemente se vienen acentuando debido discursos y anuncios retardatarios. Pero no parece que pueda pensarse con rigor en soluciones para dichos problemas mientras no se perciba, como primer paso, que el peronismo encarnó la degradación mas brutal de los valores que hicieron de ese país uno de los mas prósperos del planeta y, como ha escrito Einstein, “los problemas no pueden resolverse con quienes los han creado”.

Próximos Eventos - Fundación BASES

La Fundación Bases tiene el agrado de informarles acerca de sus próximas actividades:

1. Ciclo Introductorio a la Escuela Austríaca de Economía – Quinto desayuno de trabajo: "Los Austríacos contemporáneos: Israel Kirzner, Murray Rothbard, Hans Sennholz", a cargo de Rafael Beltramino (UCEL / EdN)
Sábado 26 de julio – 9:30 hs
Prego Caffè (Bv. Oroño 1098)
Costo de la Tarjeta: $ 15.-

2. Presentación del Libro: "¿Por qué despreciamos el agro?", con la presencia de su autor, Manuel Alvarado Ledesma.
Jueves 31 de julio – 19:30 hs
Club Alemán (Paraguay 462)
Entrada Libre y Gratuita
Cupos Limitados

3. Segundo Congreso Internacional La Escuela Austríaca en el Siglo XXI (en co-organización con la Fundación Hayek)
El evento cuenta con la presencia confirmada de los siguientes Conferencistas Invitados: Calvin Hayes (Brock University, Canadá), Guido Hülsmann (Université d'Angers, Francia), Joseph Salerno (Pace University, Estados Unidos), Julio César de León Barbero (Univ. Francisco Marroquín, Guatemala), Ricardo M. Rojas (Fundación Hayek, Argentina), Gabriel Zanotti (Fundación Hayek, Argentina).
07, 08 y 09 de Agosto – Sede de Gobierno del Rectorado de la Universidad Nacional de Rosario (Maipú 1065)
Web: www.escuelaaustriaca.org

4. Seminario Revisión y propuestas del liberalismo (en co-organización con la Fundación Friedrich Naumann)
Programa:

*Palabras iniciales, a cargo de Federico N. Fernández (Fundación Bases)
*Conferencia Mitos y verdades sobre el liberalismo argentino, a cargo de Rafael Beltramino (UCEL / EdN)
*Conferencia De los 90's a la dinastía 'K': desventuras del liberalismo vernáculo, a cargo de Gustavo Lazzari (Fundación Atlas 1853)
*Conferencia Una agenda para el futuro: las soluciones liberales, a cargo de Guillermo Covernton (UCA)
*Conclusiones, a cargo de Rüdiger Graichen (Fundación Friedrich Naumann)

Miércoles 03 de Septiembre – 19 hs

Federación Gremial (Córdoba 1868)
Entrada Libre y Gratuita

Herbert Spencer sobre la "ley" de retenciones

"La superstición política de lo pasado era el derecho divino de los reyes: la de hoy es el derecho divino de los Parlamentos. El óleo santo parece haber pasado inadvertidamente de la cabeza de uno a las de muchos, consagrándolos a ellos y a sus decretos.

"Por absurda que debamos reputar la primera de dichas creencias, hay que admitir que era más lógica que la última... No pretendiendo tener origen ni misión divina, el cuerpo legislativo no puede buscar en lo sobrenatural la justificación de sus aspiraciones a la autoridad ilimitada; por otra parte, tampoco ha intentado nunca dar una base natural a dichas aspiraciones. Por lo tanto, la creencia en lo ilimitado de la autoridad parlamentaria no tiene el lógico carácter de la antigua creencia en la autoridad ilimitada de los reyes.

"Cuando haya desaparecido ese 'esplendor divino' que 'rodeaba al rey'... cuando se comience a ver claro que en una nación donde gobierna el pueblo, el poder es sólo un administrador, se verá también indudablemente que este administrador carece de toda autoridad propia, habiendo recibido la que tiene de los que le nombran, que pueden limitarla como crean conveniente. Al propio tiempo se comprenderá que las leyes no son sagradas en sí mismas, recibiendo exclusivamente el carácter de tales por la sanción moral... cuando carezcan de esta sanción moral, nada tienen de sagrado y es lícito recusarlas en buenos principios de derecho. En el pasado la misión del liberalismo fue trazar los límites al poder de los monarcas; en lo futuro, la misión del verdadero liberalismo será trazar límites al poder de los Parlamentos".

Herbert Spencer
El individuo contra el estado - 1884