Santa Fe 2008

El domingo pasado "La Capital" publicó en su suplemento económico una nota sobre cómo cuatro institutos dedicados a las políticas públicas ven las cuentas provinciales a futuro. Abajo transcribo qué opina, grosso modo, cada uno de ellos (la nota completa la pueden hallar aquí).

I- "La Fundación Apertura es la más crítica. En un informe reciente advirtió que “la situación fiscal expone varios graves problemas que a corto plazo pueden comprometer” las cuentas de la provincia.
"La necesidad de avanzar en el blanqueo salarial de los trabajadores públicos, la creciente necesidad de subsidios a Aguas Santafesinas y la EPE, llevaría en el 2008 a entrar en “un importantísimo déficit”.

II- Para FUNIF "La agenda de desarrollo santafesino tiene mucho que ver con la profundización del rumbo trazado y la ampliación cuantitativa y geográfica de sus alcances”, dijo Martínez" [director ejecutivo de FUNIF].
"Por estas razones, “el gobierno que venga deberá resistir a la tentación de dos pecados capitales muy argentinos: en primer lugar, creer que comenzamos desde cero, negando lo conseguido; y, en segunda instancia, pensar que está todo hecho, durmiéndonos en los laureles”.

III- "El último informe de la Fundación Libertad sobre finanzas provinciales destaca que Santa Fe marca “una notable diferencia” con el resto de las provincias en el desempeño de sus indicadores fiscales-financieros.
"Mientras la situación en el conjunto de los distritos tiende a desmejorar, en la provincia el resultado positivo pasó de 78 millones de pesos en 2002 a 242,8 millones en 2006, explican desde el Instituto de Estudios Económicos (IEE)".

IV- "Para Tulio Ceconi, economista de Ieral-Mediterránea, el desafío del próximo gobierno a nivel provincial será “mantener el equilibrio fiscal”, ya que estimó que si continúan el ritmo de aumentos salariales y la inflación “seguramente el presupuesto no le dará”, dijo el economista. "Pero más que incrementar impuestos, el economista está convencido de que hay mucho margen en el desempeño del Estado para mejorar la “eficiencia y eficacia”.

Personalmente comparto la visión de la gente de Fundación Apertura. Pese a que, ciertamente, parece haber un consenso generalizado respecto de que Santa Fe se asemejaría mucho al cantón más próspero de Suiza, prefiero ser cauteloso y, en tanto liberal, siempre crítico del poder (pues el estado, por definición, no puede sino gastar mucho y mal).

¿Por qué un/a imbécil debería heredarme?

Pese a que se la vincula -justificadamente- con la frivolidad, hoy creo que se puede sacar una interesante lección de lo que le está pasando a Paris Hilton. Me refiero a su abuelo, Barron Hilton, motivado por cómo Paris ha mancillado el apellido, se decidió a desheredarla. Así, los sesenta millones de dólares que su nieta iba a recibir serán destinados a un fondo filantrópico.

Lo interesante de todo esto, creo, es lo importante de la libre disposición del propio patrimonio. Pues, como se sabe, en nuestro país la cosa es bastante diferente. La herencia está legislada y salvo casos extremos, tipo ser los progenitores de Jack el destripador, es muy difícil que la fortuna y bienes de uno no pasen a quienes la ley designa como "legítimos" herederos.

Pese a la amplia legislación socializante que impera en los EUA, aún es posible -mediante un testamento- disponer libremente quién/es heredarán lo de uno. Sin dudas esta facultad tiene más que ver con la libertad individual y respeta los derechos de cada persona.

Y ciertamente, una nieta cuyo prontuario es casi tan frondoso como el material fílmico que circula en la web, no parece merecer siquiera un centavo del creador de la célebre cadena de hoteles. Una vez más entonces la libertad individual se muestra, a la vez, como la alternativa más respetuosa de las derechos individuales y la más eficiente asignadora de recursos.

Decálogo del empresario mercantilista

"Decálogo del empresario mercantilista"
Por Ricardo Medina Macías

I- El mercado es un territorio de tu propiedad exclusiva, incluidos todos los "excedentes" que les puedas sustraer a las piezas de caza que ahí habitan, también conocidas como consumidores o contribuyentes. "Excedente" es todo lo que no es indispensable para la estricta supervivencia de las piezas de caza.

II- Tu primer deber es defender ese territorio de cualquier intruso (importaciones, inversión extranjera, nuevos competidores, inmigrantes) y de cualquier condición que amenace tu exclusividad, sean leyes que fomenten la competencia, sean impuestos que reduzcan tus rentas, sean disposiciones que te impidan cazar a tus anchas.

III- El gobierno existe para defender única y exclusivamente tus derechos adquiridos sobre el territorio de caza. Su misión es establecer sólidas barreras protectoras que impidan la entrada a todo elemento perturbador.

IV- El gobierno debe, por tanto, cerrar las fronteras a productos, servicios, trabajadores o inversionistas ajenos al territorio. Si el cierre total de fronteras es inviable, el gobierno debe establecer barreras arancelarias –lo mínimo aceptable son aranceles de 500 por ciento- y no arancelarias que impidan el ingreso de elementos nocivos, como mercancías de mayor calidad o más baratas, trabajadores más competentes o inversionistas dotados de mejores capacidades para la competencia.

V- El gobierno, además, debe evitar que tus rentas mengüen por el cobro de impuestos; idear justificaciones y mecanismos –por ejemplo, decretar que tu territorio de caza es "estratégico y prioritario"- que impidan la libre competencia y garanticen tus rentas a través de altos precios.

VI- Del mismo modo, el gobierno debe contener los salarios en el mínimo indispensable para que se mantengan los niveles de consumo pero sin afectar tus márgenes de ganancia.

VII- Las aduanas existen no para facilitar el comercio en beneficio de los consumidores, sino para proteger a los predadores exclusivos.

VIII- El gobierno debe facilitar tus labores predatorias mediante créditos blandos o a fondo perdido, con cargo a los recursos públicos.

IX- Otorgarás premios a los políticos que apoyen tu exclusividad en el territorio y castigarás a los que amenacen la "integridad" (léase, exclusividad) del mismo territorio.

X- No importa si el gobierno es de derecha o es de izquierda, en ambas posiciones encontrarás políticos y burócratas dispuestos a cooperar con la salvaguarda del territorio de caza.

Conferencia

Asociación Argentina de Investigaciones Éticas
(Regional Santa Fe)

invita a la

Charla sobre:
Las variedades del discurso filosófico

A cargo del Dr.
RUBÉN L. VASCONI

11 de agosto - 18.30 hs.
Universidad del Centro Educativo Latinoamericano, Av. Pellegrini 1332, Rosario

Idoneidad para el cargo

Las declaraciones de la "ministra" Nilda Garré confirman dos sospechas que siempre tuve:

a) sus únicos méritos para mantenerse en el cargo se reducen a que su presencia es ofensiva para los militares, y en este gobierno eso muy decisivo, pues mucho de lo que ocurre se relaciona con el psicodrama nacionalizado del presidente Kirchner en torno a su propia actuación en los 70's.

b) estoy seguro que en poco tiempo más el impresentable de Ginés González García confesará que no puede diferenciar entre la "píldora del día después" y una pastilla Fuyí para los mosquitos.

Tragedia, farsa / Farsa, tragedia

Anécdota: Desde hace nueve días no tengo teléfono en mi oficina.

Qué linda que es esta re-edición, combinación de tragedia y farsa, que estamos teniendo de la década de los 80's: largas colas para cargar combustibles (cuando no están directamente en falta), cortes de luz, colapso generalizado de los servicios, inflación galopante, pésimos amigos (con Alfonsín lo "no-alineados", con K Irán, Chavez y Evo)... si hasta las secuelas de la guerra civil peronista de los 70's siguen tan vigentes como en la época del gobierno radical (militares terroristas presos, pedido de prisión para montoneros terroristas).

Si uno reflexiona brevemente al respecto de la situación actual, no puede menos que desesperarse ante los ciclos, cada vez más breves, de caídas estrepitosas y "recuperaciones" post-crisis. Y lo que es peor, nadie parece preocuparse -o si quiera percibir- que estamos igual que en el año 1987... ¡dos décadas perdidas! Chile, ¡y hasta Brasil! país bananero casi que por definición, parecen paraísos al lado de nuestra lenta e inexorable decadencia.

(aclaración a los niños: el logo de arriba es el de la nunca bien ponderada empresa estatal y soberana ENTel).

Sin capitalismo a la vista

El flamante ministro de economía, Miguel Peirano, no ha dejado pasar ninguna oportunidad para hacerle "guiños" a la supuesta "industria nacional". Ciertamente que el funcionario cumple con lo que se corresponde con un "perfil industrialista", léase, es partidario de los aranceles, las trabas al comercio, la falsificación y/o eliminación de la competencia, el "capitalismo para los amigos" (conocido como "proteccionismo"), los subsidios para ineficaces y está vinculado al Grupo Techint.

Dado lo anterior, parece difícil que en lo que resta de la gestión Kirchner (Néstor) vaya a haber cambios de algún tipo o, al menos, atisbos de reforma. Muy al contrario, da toda la sensación que la "industria" seguirá siendo a única privilegiada del "modelo", a costillas del campo que paga grotescas retenciones y del común de los ciudadanos que se ven expoliados por el "feudalismo" anti-competencia extranjera que el gobierno permite y fomenta a través de aranceles y un peso recontra bajo.

De hecho, hasta que un presidente con cojones no se atreva a privatizar "Techint" pocas serán las posibilidades de practicar en el país un capitalismo serio y modernizante.

Justicia

Silvana Alguea De Rodríguez
Jorge Antúnez
Moisés Gabriel Arazi
Carlos Avedaño Bobadilla
Yanina Averbuch
Naum Band
Sebastián Barreiro
David Barriga
Hugo Norberto Basiglio
Rebeca Violeta Behar De Jurín
Dora Belgorosky
Favio Enrique Bermúdez
Romina Ambar Luján Boland
Emiliano Gaston Brikman
Gabriel Buttini
Viviana Adela Casabé
Paola Sara Czyzewski
Jacobo Chemauel
Cristian Adrián Degtiar
Diego De Pirro
Ramón Nolberto Díaz
Norberto Ariel Dubin
Faiwel Dyjament
Monica Feldman De Goldfeder
Alberto Fernández
Martín Figueroa
Ingrid Finkelchtein
Leonor Gutman De Finkelchtein
Fabián Marcelo Furman
Guillermo Benigno Galarraga
Tenorio Erwin García
José Enrique (Kuky) Ginsberg
Cynthia Verónica Goldenberg
Andrea Judith Guterman
Silvia Leonor Hersalis
Carlos Hilú
Emilia Jakubiec De Lewczuk
María Luisa Jaworski
Analía Verónica Josch
Carla Andrea Josch
Elena Sofía Kastika
Esther Klin
León Gregorio Knorpel
Berta Kozuk De Losz
Luis Fernando Kupchik
Agustín Diego Lew
Jesús María Lourdes
Andrés Gustavo Malamud
Gregorio (Héshele) Melman
Ileana Mercovich
Naón Bernardo (Buby) Mirochnik
Mónica Nudel
Elías Alberto Palti
Germán Parsons
Rosa Perelmuter
Fernando Roberto Pérez
Abraham Jaime Plaksin
Silvia Inés Portnoy
Olegario Ramírez
Noemí Graciela Reisfeld
Félix Roberto Roisman
Marisa Raquel Said
Ricardo Said
Mendoza Rimar Salazar
Fabián Schalit
Pablo Schalit
Mauricio Schiber
Néstor Américo Serena
Mirta Strier
Liliana Edith Szwimer
Naum Javier Tenenbaum
Juan Carlos Terranova
Emilia Graciela Berelejis De Toer
Mariela Toer
Marta Treibman
Angel Claudio Ubfal
Eugenio Vela Ramos
Juan Vela Ramos
Gustavo Daniel Velázquez
Isabel Victoria Núñez De Velázquez
Danilo Villaverde
Julia Judith Wolinski De Kreiman
Rita Worona
Adhemar Zárate Loayza

(lista tomada de: El opinador compulsivo)

Bufonada

Pese a que ya han pasado unos días, no quería dejar de decir algunas palabras respecto de la bufonada ocurrida en San Juan a propósito del III Congreso Internacional de Filosofía titulado, estrambóticamente, "El proyecto humano y su futuro".

La verdad que, parafraseando a George C. Scott, los filósofos han sido considerados a lo largo de la historia por buena parte de la gente como bufones, y ciertamente, espectáculos como el de San Juan no hacen más que confirmar dicha presunción. Pues, que la andanada de sandeces emanadas por la "primera ciudadana" sea, no sólo admitida en un ámbito que le es completamente ajeno, sino además, aplaudida a rabiar por más de tres mil personas en un ámbito filosófico, es lisa y llanamente deplorable.

Párrafo aparte merece la confesión de "hegelianismo" que hace la candidata en el cierre del "congreso de filosofía". Al respecto, me permito tomar dos citas, la de un periodista y la de un filósofo, las cuales creo son pertinentes y gráficas. Luis Novaresio, en un artículo de Rosario/12 afirma: "¿Sabrá, en serio, que para muchos Hegel, sin proponérselo quizá, fue el padre del totalitarismo por antonomasia? ¿Pensará, en serio, que un dedo arbitrario que la ungió como candidata a presidenta es hacer filosofía hegeliana? Cristina, ¿es en serio?". Creo que el testimonio de Novaresio deja bastante claro que cualquier persona cuya cultura no se base en la lectura de contratapas y solapas, sabe que lo del "hegelianismo" no puede ser sino una imbecilidad o un disparate.

Sucede que no hay más que estas dos alternativas para fundamentar las simpatías "filosóficas" de Kristina porque, y ahora vamos con la segunda cita, como afirma Roger Verneaux "... la desgracia y el drama del pensamiento contemporáneo es tomar a Hegel en serio" (Lecciones sobre el ateísmo contemporáneo, Gredos, pág. 115). Simplemente permítanme destacar que Verneaux escribió esto a mediados de los 60's... en la actualidad nadie que se considere serio puede a la vez (auto)calificarse de "hegeliano". Es decir, el hegelianismo de Kristina no sólo es estúpido, encima es anacrónico (en caso de habérmelo consultado, le hubiera sugerido que se declarase "rortiana relativista", lo que le permitiría -sin abandonar el ámbito de las ideas dañinas- estar más a la moda).

Mi candidato

Pese a que el voto es secreto, no tengo problemas de anunciarles a quien apoyo para las próximas elecciones presidenciales. No es ni a Cristina (que es KIRCHNER) ni mucho menos a alguno de los candidatos "opositores" (¿puede Lavagna, por ejemplo, considerarse un opositor a este gobierno?).

De hecho me estoy refiriendo a las presidenciales de 2008 en los EUA. Mi candidato para las mismas es el representante del Estado de Texas Ron Paul (miembro del Partido Republicano, ex-candidato presidencial por el Partido Libertario en 1988).

Ron Paul propone "herejías" tales como bajar sustancialmente el gasto público, tener una política exterior "humilde" (léase, no hacer las veces de policía mundial), bajar aranceles y abrir el comercio. A diferencia de Rudolf Giuliani no es "pro-abortion" y considera que hay que salir rápido de Irak (y cambiar substancialmente la política americana en Oriente Medio).

Lo único que no me termina de convencer de este pre-candidato es su visión general del problema de terrorismo: en numerosas oportunidades ha afirmado que los atentados tienen casi que como única causa la política exterior de los EUA. Ciertamente ese es un factor importante, pero sospecho que -desafortunadamente- el extremismo islámico tiene raíces mucho más profundas...

En cualquier caso, como afirma Alberto Benegas Lynch, la sola participación de un tipo como Ron Paul en el socializado (y socializante) debate americano es una buena noticia.

Pronósticos

Ya nevó en todo el país... ¿¿¿para cuándo la lluvia de gasoil???

Desayuno sobre Karl Popper

La Fundación Bases anuncia:

Desayuno de Trabajo

Karl Popper:

órdenes socio-políticos y epistemología
a cargo de Rafael Beltramino (UCEL)

Se analizarán los argumentos de Karl Popper acerca de las consecuencias que distintas posturas epistemológicas traen respecto de la elección de un orden social con mayor o menor intervención estatal. Así, se pasará revista a posturas de tipo “optimistas”, las cuales consideran que la verdad existe y es evidente; a posturas “pesimistas” o “radicalizadas”, que niegan la existencia de la verdad y; finalmente, a la propuesta “falibilista” del propio Popper.
Intentaremos mostrar por qué -parafraseado a Keynes- todo hombre práctico es el esclavo de un epistemólogo difunto.

Fecha: 14 de Julio de 2007
Horario: 09:45 hs
Lugar: Metropolitan Grand Bar (Córdoba 1680 – Rosario)

Costo de la Tarjeta: $15.-
Confirmar Asistencia – Cupos Limitados

Informes e Inscripción:bases@fundacionbases.org

Global Warming... ejem... eh...

Según La Capital:

"En Rosario hacía años que no se vivía un invierno tan duro"

Un tilingo

El órgano oficial Clarín publica como "frase del día" la siguiente andanada de gases emanada de la boca del kandidato a gobernador Bielsa, cuyo destinatario es Kirchner:

"Vamos a ver si puedo darte lo que no te pude dar en Buenos Aires"

La verdad es que el caradurismo de este "señor" no tiene parangón. No sólo se atreve a presentarse como candidato a gobernador de una provincia en la que no vive -siendo además actual diputado por la CABA y ex pre-kandidato a intendente de la misma- sino que encima no teme enrostranrnos semejante impostura mediante un vergonzoso gesto de obsecuencia hacia el presidente.

Hoy charlaba con un amigo y le presentaba el siguiente paralelismo: Santa Fe es una de las provincias que más exporta del país, una de las más pobladas y con una de las economías más grandes. Salvando las distancias podría decirse que Santa Fe es a la "República" Argentina lo que California es a los Estados Unidos. Ahora bien, ¿a alguien se le podría ocurrir que uno de los candidatos a gobernador de California fuera representante (diputado) por otro estado y hubiera manifestado, en repetidas oportunidades, querer ser intendente de, por ejemplo, New York?