Wednesday 26 November 2008

Humor Negro II

Los que acaban de robarse 30 mil millones de dólares ahora te sugieren que, si tenés plata afuera, la traigas dado lo "ventajoso" que resultaría comprar bonos de la deuda. Nos tomas por imbéciles, la decadencia es absoluta.

Además, hace poco menos de un mes éramos indemnes a la crisis... ¿y ahora ya tienen listo un "plan"? ¿Cómo puede ser? La improvisación de éstos pseudo-planificadores es total. Padecemos una especie de centralización caótica en la cual, según el capricho del día, se toman o se dejan de tomar medidas. El "truchismo" es tal, que esta lacra que nos gobierna se nutrió toda la vida en el más rancio estatismo y se manejó siempre con las ideas de la centralización, y ahora que tienen que ponerse efectivamente a planificar, son incapaces de hacerlo.

Friday 21 November 2008

Humor negro

Hoy saca lo siguiente el Cronista:

El vicepresidente Julio Cobos, a cargo del Poder Ejecutivo por la ausencia de Cristina Fernández, dijo hoy que no vetará la ley de estatización de las jubilaciones privadas, porque “expresa la legitima voluntad de nuestros representantes” que la sancionaron en el Congreso.

Penoso... parecería que para Cleto la voz del parlamento es la voz de Dios. Queda preguntarse qué posición hubiera tomado si el Senado votaba las "Leyes de Nuremberg".

Wanted

Transcribo abajo el post que publicó hoy José Benegas. A no olvidarse que esa "joya" de institucionalidad llamada Santa Fe votó, en su conjunto, a favor del desfalco...

Carlos Reutemann, uno de los tantos que operaron en la imaginación de mucha gente como una esperanza de seriedad, es uno de los 46 indignos que anoche le entregaron fondos privados de los aportantes de las AFJP a la pandilla de Balcarce 50.

Los otros senadores que jamás deben ser olvidados son los siguientes:

Votos a favor: 46
Frente para la Victoria (39): Fabio Biancalani, María José Bongiorno, Adriana Bortolozzi de Bogado, Eric Calcagno, Mario Colazo, Ana Corradi de Beltrán, Elena Corregido, Liliana Fellner, Nicolás Fernández, Daniel Filmus, Selva Forstmann, Marcelo Fuentes, Silvia Gallego, César Gioja, Haidé Giri, Silvia Giusti, Pedro Guastavino, Marcelo Guinle, Guillermo Jenefes, Roxana Latorre, Rubén Marín, José Mayans, Ada Maza, Julio Miranda, Blanca Osuna, José Pampuro, Nanci Parrilli, María Perceval, Daniel Pérsico, Miguel Angel Pichetto, Teresita Quintela, Carlos Reutemann, Marina Riofrío, Fabián Ríos, Ramón Saadi, Eduardo Torres, Mónica Troadello, Luis Viana y Elida Vigo.
ARI Tierra del Fuego (2): María Díaz y José Martínez.
Frente Cívico por Santiago (1): Ada Iturrez de Capellini.
Concertación Plural (1): Maria Sánchez
M.P. Neuquino (1): Horacio Lores.
P. Socialista (1): Rubén Giustiniani.
Partido Nuevo Corrientes (1): Isabel Viudes.

Tampoco debe olvidarse a los pocos que enfrentaron a este saqueo con gran dignidad:
Votos en contra (18)
UCR (7): Juan Carlos Marino, Alfredo Martínez, Gerardo Morales , Roy Nikisch, Luis Petcoff Naidenoff, Ernesto Sanz y Arturo Vera.
P. Justicialista (4): Juan Carlos Romero, Sonia Escudero , Hilda González de Duhalde y Roberto Basualdo.
Coalición Cívica (2): Samuel Cabanchik y Maria Eugenia Estenssoro.
Frente Cívico, Catamarca (2): Oscar Castillo y María Colombo de Acevedo.
Fuerza Republicana (1): Delia Pinchetti de Sierra Morales.
Juecista Córdoba (1): Carlos Rossi.
P. Renovador Salta (1): Juan Pérez Alsina.
Abstención (1): Pablo Verani.

Por último están los que no aportaron. Unos de manera justificada por enfermedad ¿los otros?
Ausentes (7): Carlos Menem, Roberto Urquía, Norberto Massoni, Emilio Rached, Carlos Salazar, Liliana Negre de Alonso y Adolfo Rodríguez Saá.

¿Los conocés? ¿Conocés a sus hijos, a sus hermanos, a sus amigos? Que sepan lo que pensás.

Friday 14 November 2008

Monday 3 November 2008

XIX Aniversario – Caída del Muro

XIX Aniversario – Caída del Muro de Berlín

Como desde hace cuatro años, la Fundación BASES celebra un nuevo Aniversario de la Caída del Muro de Berlín y el derrumbamiento del totalitarismo en Europa.

En esta oportunidad, el evento contará con palabras alusivas de:

* Gustavo Sylwan (Pte. del Club Alemán)
* Federico N. Fernández (Pte. de la Fund. Bases)
* Fernando Medina (testigo presencial de la caída del muro)
* Guillermo Covernton (profesor universitario)

Al finalizar se llevará a cabo un brindis entre los presentes.

Fecha: viernes 07 de noviembre
Horario: 19 hs (se ruega puntualidad)
Lugar: Club Alemán (Paraguay 462 – Rosario)

ENTRADA LIBRE Y GRATUITA – CUPOS LIMITADOS
Se ruega a las/os interesadas/os inscribirse en: bases@fundacionbases.org


Organizan:
Fundación Bases / Club Alemán

Auspicia:
Fundación Atlas 1853

Principios de Economia para enteneder la Realidad


Más info: Web de Atlas 1853

Los "representantes" provinciales

Abajo les paso lo que publica Punto Biz hoy en su web. Es patética la falta de representatividad que aqueja a nuestra democracia. Hace menos de un año, más de 80% de los futuros jubilados ELIGIERON quedarse en las AFJP(s). Hoy, con acuerdo generalizado de nuestros "representantes", dicha elección es pisoteada.

Ya lo hemos dicho, incluso institucionalmente desde Bases, la provincia de Santa Fe no ha sabido darse una dirigencia que esté a la altura de las circunstancias. Ayer teníamos diputados votando a favor de las retenciones (Obeid, Agosto, etc.); hoy tenemos a casi todos cometiendo un latrocinio peor que el "corralón" de Duhalde... pensar que hay gente que aún se jacta de la "calidad" institucional santafesina...

AFJP: cómo van a votar los legisladores santafesinos

Roxana Latorre opinó en Base de Datos, el programa de economía y negocios de Radio Meridiano (107.1 - 8 a 10) sobre el tratamiento de reforma del sistema previsional.

A continuación, estas son algunas de las frases que dejó la charla de la senadora nacional por el FPV Roxana Latorre con Gabriel González.

"Estamos esperando la media sanción de diputados, Rossi me dijo que van a estar agregando una serie de reaseguros de los fondos para que un sector de la oposición esté apoyando el proyecto".

"La duda que plantan los argentinos es el destino real de los fondos, de las empresas y de los empleados. Hay muchas incógnitas en ese sentido. También está el tema de los fideocomisos, de todas maneras esto se enmarca en un contexto mayor. Tanto a nivel de nuestro país como del mundo".

"El mercado en sí mismo venía mirando con reticencia los movimientos del gobierno nacional. No es una buena señal, porque quita previsibildad y es cierto que las AFJP fueron retirando muchas ganancias del país. El tema también se enmarca en un contexto mundial".

María Elena Martín (Partido Socialista) también opinó en Base de Datos:
"El socialismo tiene postura fijada respecto de cómo debe ser el sistema desde hace muchos años. Creemos en un sistema solidario que no tiene nada que ver con el sistema de capitalización. El partido se opuso a las AFJP en los 90".

"Seguimos creyendo que el sistema de seguridad social se basa en el ahorro de las personas para su futura jubilación y de acuerdo a los índices estos sistemas tienen que tener algún aporte del estado".

"Nosotros tenemos que hacer todo el esfuerzo para no fallarle a la gente, por eso son importantes los controles y hay que sacar la mejor ley posible".

"Se viene trabajando con el oficialismo desde la semana pasada. Se le han hecho llegar aportes al bloque de la oposición, y todas las preocupaciones giran en torno a la tutela de los fondos".
"Somos partidarios del viejo sistema; una personalidad jurídica distinta para lo que es patrimonio del estado y otra para la aplicación de los fondos".

"Queremos una personería independiente del estado, que permita una régimen transparente de inversión. Esto no sería incompatible con aquellas personas de mayor holgura económica y de fuerte capacidad de ahorro que quiera arriesgasrse al tema de inversiones muy rentables que les permita capitalizar sus ahorros en el futuro. Hay que asegurar la jubilación a toda la población y no se pueden correr riesgos en ese sentido. El aporte del estado siempre tiene que estar".

"Se esta conversando con el radicalismo y con todos los partidos; la preocupación es cómo se custodian los fondos de manera que no haya confusión de patrimonios".

Saturday 1 November 2008

Citas de Solzhenitsyn


“En ninguna parte del plantea, en ninguna época de la historia, hubo un régimen más vicioso, sangriento y al mismo tiempo más artificioso que el bolchevique, el autoformado régimen soviético".—Alexander Solzhenitsyn, Gulag Archipelago

“Rechazar esta inhumana ideología comunista es ser un humano. Tal rechazo es mucho más que un acto político. Es una protesta de nuestras almas contra quienes han querido que nos olvidemos de los conceptos de bien y mal". —Alexander Solzhenitsyn, Warning to the West

“Hemos puesto demasiada esperanza en la política y en las reformas sociales, sólo para encontrar que estamos siendo privados de nuestra más preciada posesión, nuestra vida espiritual".—Alexander Solzhenitsyn, A World Split Apart

“El patriotismo es un amor irrestricto por la nación, el cual no implica un ansia ciega de servir, ni un apoyo de causas injustas, sino una valoración sensata de los pecados de la nación, y una penitencia por ellos".—Alexander Solzhenitsyn, From Under the Rubble

“La democracia europea estaba originalmente inspirada en un sentido de responsabilidad cristiana y autodisciplina, pero estos principios espirituales han perdido gradualmente su fuerza. La independencia espiritual es atacada por todos los frentes por la dictadura de la vulgaridad autosatisfecha y de los intereses de grupo".—Alexander Solzhenitsyn, From Under the Rubble

“Coexistir con el comunismo en el mismo mundo es imposible. O se esparcirá como el cáncer para destruir a la humanidad, o la humanidad tendrá que deshacerse del comunismo (y aun así encarar largos tratamientos para tumores secundarios)".—Alexander Solzhenitsyn, The Mortal Danger

“El comunismo nunca se acabará mediante negociaciones o mediante las maquinaciones de la detenté. Sólo puede acabarse mediante la fuerza exterior o la desintegración interior".—Alexander Solzhenitsyn, The Mortal Danger

Entre Obama y el GULAG

T.E. Martínez en "La Nación" de hoy saca una de las notas más insultantes que he leído en mi vida. Digo ello por dos motivos principales: a) Martínez no es ningún tonto, por lo que molesta doblemente que caiga tan bajo y; b) porque en ocho días se conmemora el aniversario XIX de la Caída del muro de Berlín y leer semejante apología apología del totalitarismo más homicida de la historia lo deja a uno indignado.

El artículo panfletario escrito por Martínez, cuyos niveles de obsecuencia pro-Obama son llamativos, contiene el siguiente fragmento: "Ha llegado 'el fin de la arrogancia', como señalaba en uno de sus titulares la revista alemana Der Spiegel. La caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética dejaron al capitalismo occidental y a su mayor potencia militar, los Estados Unidos, en el lugar de máxima influencia. 'Durante cincuenta años' -observó Eric Hobsbawm-, 'tuvimos la suerte de que dos imperios se controlaran mutuamente. Era más agradable vivir en uno que vivir en el otro, pero se mantenían a raya entre sí. Que uno de los conquistadores del mundo desapareciera enfermaba al otro de megalomanía: ésa es una especie de enfermedad laboral en los imperios que no ven límites en su poder militar. El mundo es un lugar demasiado complicado para que lo maneje una sola mano desde Washington' ".

Para el siniestro dúo que componen Martínez y Hobsbawn -historiador stalinista- es una desgracia de proporciones apocalípticas el derrumbe de la URSS, pues los que vivíamos del lado más "agradable" ahora estamos bajo el yugo de un Gran Satán americano todopoderoso. Parece por tanto que sería infinitamente mejor para todos la pervivencia del sistema totalitario soviético, responsable de millones de homicidios, hambrunas programadas, represión absoluta, persecución religiosa y toda clase de tropelías. Al fin y al cabo, bienvenido el sacrificio de cien millones de personas... con tal que uno esté en la parte "agradable".

No me extrañaría que una futura nota de TEM trate acerca de los accidentes de tránsito y su relación directa con los 25 años de democracia en Argentina. Pues todos sabemos que Hitler hacía estupendas austopistas.

Monday 27 October 2008

Punto Biz desestabiliza

El dólar ya está a $3.34 en Rosario y plazos fijos se van de los bancos
Caen las Bolsas y aprietan a las AFJP

El mercado cambiario de Rosario arrancó la semana al rojo vivo con las mesas de las principales casas de cambio trabajando al palo. Al mediodía, el dólar a las 13.32 el dólar cotizaba a $3.27 para la compra y $3.34/3.36 para la venta.

Como novedad, los principales operadores resaltaron que se está notando cada vez más el pase de plazos fijos a la compra de dólar, con ahorristas que sacan sus depósitos para refugiarse en la moneda verde.

Carta Documento - AFJP

El doctor Fabián Bergenfeld preparó un texto para enviar por Carta Documento cada afiliado a su AFJP. Abajo lo pego y aprovecho para recordar la convocatoria de mañana a las 19 en el Congreso (nos encontramos a las 18 en Corrientes y Callao).

CARTA DOCUMENTO A REMITIR A LAS AFJP(s) POR CADA AFILIADO

A través de la presente, y en consonancia con las intimaciones por Uds. recibidas al sancionarse los decretos del Poder Ejecutivo Nª 530/03 y 1375/04, mediante los cuales el actual Gobierno comenzó a avasallar nuestros fondos jubilatorios, los intimo a que en forma inmediata asuman la protección irrestricta de mis derechos cuya administración les he confiado.

Tal defensa, no sólo deberá ser ejercida ante el supuesto de que se sancione la ley promovida por el P.E.N. sino además con carácter previo a ello, a través de medidas cautelares que resguarden nuestro patrimonio del saqueo que se intenta consumar.

Lo contrario significará un nuevo incumplimiento de vuestra parte, como lo fue la aceptación de bonos ajustables por una inflación cuya medición por el INDEC jamás Uds. cuestionaron, -paralelamente al desistimiento de acciones con sentencias favorables-, o la repatriación de fondos invertidos con alta rentabilidad para adquirir títulos de escaso valor que depreciaron nuestro patrimonio, todo lo cual importa haber efectuado actos de disposición altamente perjudiciales para los afiliados.

Por ello es que, más allá de solicitadas meramente informativas, se exige una oposición concreta y efectiva de vuestra parte que evite la consumación de tan ilegítima como despiadada confiscación, que significará a corto o mediano plazo un vaciamiento que Uds. se comprometieron a evitar, al asumir la responsabilidad que les hemos delegado.

Caso contrario quedará plenamente configurada vuestra responsabilidad, justificando la promoción de las acciones por ante los fueros civiles y penales contra vuestra entidad y sus directivos responsables.

Thursday 23 October 2008

Los "K": ¿llegan al Pan Dulce?


"¡Arriba las manos!"

¡Arriba las manos!
El gobierno está protegiendo tus ahorros
(Por Gustavo Lazzari) www.atlas.org.ar

En varias oportunidades sufrí situaciones de inseguridad complicadas. La mas grave fue cuando un malhechor a punta de pistola me exigió dinero. Alguien me iluminó y le dije "tranqui, hoy laburé para vos, la que tengo es tuya". El ladrón se tranquilizó tomó su botín y se marchó.
Gracias a Dios sigo vivo y cuento esta película.

Mientras la Presidenta Cristina Kirchner anunciaba la pulverización del sistema de capitalización privado, la incautación de las cuentas individuales y la nacionalización compulsiva del sistema previsional, me acordé de aquel malhechor que me robó el dinero.

Una diferencia no menor hay entre aquel hecho de inseguridad física y éste de inseguridad jurídica. El ladrón privado sabía que yo le estaba mintiendo. Sabía perfectamente que no lo esperaba ni me había esforzado para él. Yo también sabía que él sabía. El contrato era bien claro. Se trataba de un robo.

El gobierno no fue tan sinceros como aquél ladrón. No se animaron a decir lo que estaban haciendo.

Al mejor estilo orwelliano modificaron la acepción de una palabra para ocultar la verdadera intención. Hablaron de "rescate de los fondos privados personales que se devaluaban en manos de las AFJP".

Todo el Gran Buenos Aires (Reino de la inseguridad) , no conoce un ladrón que le diga a su víctima.. "quedate tranquilo te robo el auto y así te evito el gasto en mantenimiento, patentes, combustibles, seguros, etc en realidad te estoy rescatando".

La estrategia del gobierno es imponer en el debate que se trata de un tema "previsional". Que en realidad las AFJP administraban mal los fondos de los cotizantes y ante esa falla, el estado aparece como salvador.

En rigor la discusión es PLENAMENTE FISCAL. El estado necesitaba dinero para cubrir el déficit fiscal que está a la vuelta de la esquina. El 2008, era hasta el 21 de Octubre, el año donde los intentos de voracidad fiscal fracasaban uno tras otro. En Julio el revés del aumento de las retenciones móviles, en agosto el intento fallido de "insertarse" en el mercado de crédito internacional a través del pago al Club de París y la oferta a los Hold Outs .

Argentina tiene vencimientos de deuda pública del orden de los U$S 18.000 millones promedio para los próximos tres años en un contexto de caída vertiginosa del superávit fiscal producto del enfriamiento de la economía, la baja de precios de los commodities y la caída del impuesto inflacionario.

De hecho los 35.000 millones de pesos de superávit en 2007 que eran explicados por retenciones y el impuesto al cheque este año será menor y el próximo menor aún.

Los fondos privados incautados con esta medida ascienden a un stock de 95.000 millones de pesos y a un flujo de 14.000 millones de pesos anuales más el ahorro en intereses y capital por los 55.000 millones de pesos en títulos públicos que serán "transferidos" al Anses.

Los argentinos conocemos bien la película. Los fondos serán licuados y el Anses más temprano que tarde volverá a su histórica condición deficitaria. Las futuras administraciones tendrán un sinfín de excusas para librarse de la la culpa de los magros a haberes futuros.

Todos los controles prometidos son letra muerta. "Comisiones bicamerales", "La oposición en el Anses", "publicidad de los actos", "Comisión de sindicalistas, industriales y políticos notables" son parte del humor trágico argentino.

El dato relevante para los argentinos es saber quién es la próxima víctima y cuál es el próximo botín. ¿Los seguros de retiro?, ¿los prepagos médicos?, ¿los depósitos bancarios?, ¿los plazos fijos?, ¿Las cajas de seguridad?, ¿las tenencias accionarias?, ¿las recaudaciones de los recitales de Mercedes Sosa y Madonna?, ¿La venta de entradas del próximo superclásico?, ¿la recaudación de monedas de las líneas de colectivo?, ¿las recaudaciones de la obra Evita financiada por el Estado de la Pcia de Buenos Aires?,

Cuando el estado es voraz y no hay límites, incluso lo que parece ridículo es altamente probable.

No extraño a aquel ladrón, pero ciertamente fue mucho más sincero. Estaba afanando, lo dijo, afanó y se fue. (Obviamente no lo agarraron)

Friday 19 September 2008

U2 - Stay



U2
"Stay"
Zooropa (¿el mejor disco del siglo XX?)

Argentina: en vías de extinción

"Lo de los Kirchner es francamente insostenible. Pero ellos son y serán tan solo una mancha en la historia argentina. El problema es que como Morales en Bolivia y Chávez en Venezuela, están haciendo que la Argentina desaparezca del mapa. El daño que le están infligiendo al país en términos económicos, morales, valorativos, de relacionamiento internacional, de convivencia interna y de imagen mundial es tan enorme y tan profundo que su responsabilidad ha dejado ya de estar sujeta tan solo a las rigurosidades de la ley para pasar a estar vinculada con el juicio de la Historia. Ninguna penalidad de la ley sería suficiente para empardar el perjuicio que esta gente le ha causado a la Argentina.

"En términos económicos, han desperdiciado la oportunidad más grande de un salto al desarrollo
que el país probablemente tuvo desde comienzos del siglo XX hasta ahora.

"En términos morales, han soliviantado de tal modo los valores verdaderos que hoy a muchos jóvenes influenciados por el perfil de su gestión ya les cuesta distinguir lo que está bien de lo que está mal. Y baste decir, para esto, que el presidente de facto ha admitido públicamente que los índices inflacionarios son enmascarados en parte para estafar a la comunidad de acreedores que poseen bonos de la deuda argentina ajustados por CER y que dicha decisión constituía poco menos que una genialidad.

"En cuanto al relacionamiento internacional, los Kirchner han aislado al país recluyéndolo en un rincón oscuro e inadvertido, fuera de la órbita en la que quieren vivir los que aspiran al progreso. En ese sentido el cotidiano esfuerzo por poner a la Argentina en la vereda de enfrente de los Estados Unidos puede ser calificado por si solo como una irresponsabilidad institucional mayúscula, toda vez que está prácticamente asegurado por la prueba empírica que todo país que decide llevarse mal con los norteamericanos termina afectando el nivel de vida de su propia sociedad"
.

[Extraído de una nota de Carlos Mira, titulada "Argentina, Bolivia y Venezuela: en vías de extinción". Fuente: HACER]

Thursday 18 September 2008

¿Nueva era?


"El gobierno, tras haber lanzado al país hacia una nueva era de capitalismo estatal, es incapaz de explicarle al pueblo lo que está haciendo. Todas las explicaciones le tocan a Paulson, un ex ejecutivo de Goldman Sachs que tiene una fortuna de casi 750 millones. Pero es incapaz de comunicarse con nadie fuera del mundo financiero o el gobierno.

"Aunque pudiera hablar en un lenguaje que la gente común entienda, tendría poco para decir. Vive día a día, exhausto, enfrentando las crisis a medida que se le vienen encima. No tiene un plan de acción, sólo la doctrina de mercado que aprendió, y que le ha fallado. No hay que preguntarle a Henry Paulson cómo o cuándo se abatirá esta terrible tormenta.
Tampoco se puede recurrir a los candidatos presidenciales. John McCain, que acaba de convertirse en un defensor de mayores regulaciones, no tiene idea de lo que está diciendo. Barack Obama sí tiene idea de lo que dice, pero no viene al caso. No sirven de mucho los debates sobre cómo hay que cambiar las reglas y las regulaciones. No sabemos qué quedara para regular para esta altura del año que viene.

"Por ahora, se trata de enfrentar la crisis día a día, hora a hora, minuto a minuto. Así que abróchense los cinturones".


(Salió hoy en "La Nación", la nota completa puede ser leída aquí)

Para pensar...

Salió hoy, "En Off", en Punto Biz:

“Hay sectores del empresariado que no lo entiendo”, repite Esteban Hernández, presidente de la Fundación Apertura y titular del emprendimiento inmobiliario la Bahía.

“Hace unos días estuve en una reunión de la Federación Gremial donde se analizó el tema de la reforma impositiva y de los aumentos tarifarios en Santa Fe, y me encontre con que los industriales que tanto hablan de la necesidad de sincerar y transparentar tarifas, cuando un gobierno como el de Santa Fe lo hace, salen a quejarse. Yo no entiendo por qué esa contradicción agrega, cuando son esos sectores que en su discurso critican los subsidios a las tarifas”, agregó Hernández.

Wednesday 17 September 2008

Nuevo Blog


Les recomiendo visiten regularmente el nuevo blog que acaba de sacar Eliana Santanotiglia, entre otras cosas, investigadora de la Fundación Hayek, llamado "Evolucionismo y complejidad en Ciencias Sociales".

Saturday 6 September 2008

Tras la ausencia...

Tras mi prolongada ausencia, vuelvo -modestamente hablando- por la puerta grande. Sucede que el miércoles pasado, las fundaciones Bases y Naumann organizamos el Seminario "Revisión y propuestas del Liberalismo". De allí extraigo el texto, cuya autoría corresponde a Rafael Beltramino, que es in-te-re-san-tí-si-mo.

Mitos y verdades sobre el liberalismo argentino[i]
Por Rafael Beltramino



La primera aclaración que quiero hacer es que voy a referirme al liberalismo como un sistema de ideas más o menos fundamentales, con contradicciones, pero con grandes coincidencias; en términos de autores, digamos que incluyo a Adam Smith, a John Stuart Mill, a Hayek.

Desde Alberdi, el liberalismo argentino ha sido al menos, contradictorio

Recordemos aquella memorable descripción de los liberales de su época que hizo el tucumano, refiriéndose particularmente a las inexactitudes históricas a designio (al decir de Sarmiento) "Los liberales argentinos son los amantes platónicos de una deidad que no han visto ni conocen. Ser libre, para ellos, no consiste en gobernarse a sí mismos sino en gobernar a los otros. La posesión del gobierno: he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su liberalismo. El liberalismo como hábito de respetar el disentimiento de los otros es algo que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente es enemigo; la disidencia de opinión es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte".

El problema central que a mi juicio tuvo el liberalismo argentino es la escasa importancia dada por el mismo a las instituciones liberales, algo especialmente llamativo en un liberal.

Las instituciones liberales nacieron para limitar a los gobiernos, a todos los gobiernos, también a los de los amigos.

Sin embargo desde su mismo inicio, en la constitución del 53, el liberalismo argentino fue de papel. Los ejemplos sobran: desde la propia elección de los constituyentes, magistralmente reseñada por el historiador revisionista José María Rosa en su libro Nos los representantes, hasta el texto aprobado (aprobado pero no tanto, ver el mismo libro) que fue siempre una mera declaración con pocos o ningún viso de realidad.

Con razón pudieron decir Pellegrini y Joaquín V. González que en la Argentina nunca se había votado antes de la reforma de Saénz Peña. Y eso con una constitución liberal desde hacía 50 años...

Para quien le interese Eduardo Zimmerman publicó en Libertas 12 de mayo 90, un excelente artículo bibliográfico sobre el tema, en ocasión de editarse la Cambridge History of Argentina., libro que por supuesto también recomiendo.

Pero pasemos revista a algunos de los mitos acerca del liberalismo argentino:

1) El liberalismo es para los ricos.

Nada más falso en principio y sin embargo, que. Esperamos ver en un acto liberal en la Argentina, sino gente de buen pasar, en lo posible blanquitos. El liberalismo se hizo para los pobres, la eliminación de los privilegios favorece al que NO los puede alcanzar, no a los otros. Al que no tiene amigos ni vecinos ni compañeros del club poderosos. Por supuesto, un poco de subsidios se derrama entre los pobres, fundamentalmente los despojos de los privilegiados, en forma de asistencia social (eso siempre con la mayor intermediación estatal posible, no sea cosa que después voten por otro). Supongo que el problema comenzó con Mitre llamando Partido liberal a su partido, pero ha continuado vigente.

2) El liberalismo es sólo libertad económica.

Más falso todavía, pero convengamos que absolutamente explicable por la Historia argentina, ya que algunos de los representantes más conspicuos del liberalismo, guardaron un cuidadoso silencio cómplice, cuando no participaron más o menos directamente en golpes de Estado, proscripciones políticas, o atroces violaciones de derechos individuales, generando "guilt by association" en el mejor de los casos Por supuesto hubo luminosas excepciones

No hay que cansarse de aclarar que para mí un a de las creaciones más gloriosas del liberalismo es su influencia en el derecho penal. Desde la irretroactividad en materia penal, al derecho al debido proceso, a aportar pruebas y resumidamente a ser considerado inocente hasta que se pruebe lo contrario en una corte de justicia

Por supuesto uno de los textos que puede revisarse es el excelente resumen que el Libertas nro 1 hicieron Alberto Benegas Lynch y Ezequiel Gallo "Libertad política y libertad económica" en octubre de 1984, que suscribo. La libertad es inescindible pero , sí tenemos que aceptar que los liberales argentinos en su inmensa mayoría reclamaron mas por cierto aspecto de la libertad que por otros y mucho más por la libertad de los amigos y /o simpatizantes, que por la de cualquier otro.

También podemos ver, más recientemente el análisis brillante de Hana Fischer en la misma revista nro 44. ¿la democracia sistema ideal de gobierno?, elaborando sobre las propuestas de Amartya Sen, como asi mismo la obra de Carlota Jakckish sobre los sistemas electorales.

Y fundamentalmente la obra de Michel Wolgemuth en Libertas 34 hacia una economía austriaca de la democracia. Michael tiene una tesis doctoral brillante intentando reconciliar a Habermas con Hayek que merece un amención y una lectura cuidadosa.

Por último me encanta decirles que Ricardo Lopez Gottig, a quien conocí en un Liberty Fund, y me parece un tipo especialmente valioso, piensa lo mismo, es decir que los liberales argentinos no se han preocupado demasiado del Estado de Derecho.

El tema en cuestión es si el liberalismo puede imponerse por la fuerza cosa de la que estoy absolutamente convencido que no, o por el fraude, como a mi juicio la historia argentina demuestra que tampoco puede imponerse. O retomando la eterna discusión de Friedman con su visita a la Univ. Católica de Chile si los espacios de libertad económica generan una sociedad democrática (algo con lo acuerdo) pero si para eso hay que participar de un gobierno antidemocrático (algo que definitivamente me parece inadmisible).

En esta misma linea incluyo los devaneos de varios liberales argentinos durante el gobierno militar sosteniendo que eran partidarios de un gobierno limitado; a mi juicio ése gobierno limitado puede ser única y exclusivamente democrático, si bien por supuesto admito que tal gobierno democrático es sólo una condición necesaria y no suficiente para el gobierno limitado.

3) El liberalismo se desentiende del bienestar de sus congéneres

También es falso, aunque por supuesto ciertas caricaturas del liberalismo lo alimentan pero basta con estudiar por ejemplo a Adam Smith y a tantos otros economistas liberales que se dedicaron a su ciencia, con el sólo objetivo de mitigar los males de su prójimo o como Alfred Marshall que decidió su vocación después de ver la miseria de los empleados portuarios de Londres. Hace poco, el dirigente de Federación Agraria Buzzi dijo "no somos liberales, no nos da lo mismo que la gente pueda comer o que no pueda comer".

Adviertan que lindo epíteto. Yo diría que tal vez a algunos liberales les da lo mismo que la gente coma o no, de lo que estoy seguro es que la gente como Buzzi tiene una enorme sensibilidad y solidaridad, siempre y cuando lo pague otro.

Me encantaría saber cuanto dona mensualmente de sus recursos el Sr. Buzzi para darle de comer a los hambrientos, yo le puedo contar de varios liberales que mensualmente donan bastante para ayudar a los hambrientos, lo que refuta la imbecilidad del dicho de Buzzi, ya que bastaría encontrar un solo caso de liberal al que no le dé lo mismo (y en serio no le dé lo mismo, no en declaraciones para la televisión) para refutarlo.

4) El liberalismo es militarista

Esta es un afirmación descabellada en la mayor parte de los países del mundo, no en América Latina, donde casi curiosamente, siempre se asocia al liberalismo a un régimen militar. Los ejemplos sobran.. Casi siempre los (autotitulados) representantes del pensamiento liberal han terminado siendo ministros de gobiernos militares, lo que es decididamente un disparate ideológico.

Pero es más, durante mucho tiempo se habló de una fracción nacionalista dentro de las fuerzas armadas argentinas y una fracción liberal. O hemos escuchado afirmaciones tales como que "la armada era más liberal que el ejército", afirmación únicamente entendible por un argentino. También es interesante lo de Carlos Rodríguez Braun que afirma que la Argentina dejó de ser liberal en 1930, lo que es ami juicio, cuanto menos una simplificación conveniente.

5) El liberalismo es el movimiento de los empresarios.

Esta es una afirmación que tiene un contenido de verdad y un contenido de mito. El liberalismo sí es el movimiento de los empresarios si agregamos "competitivos" . o también si agregamos "futuros". No creo, como creía Adam Smith, que toda reunión de empresarios es para ir contra de l bien público me parece una exageración de Smith, pero si comparto su preocupación cuando los empresarios e industriales están demasiado cerca del gobierno.

6) Es imposible el surgimiento de una fuerza política liberal representativa en la Argentina

No sé si incluir esto entre los mitos o las verdades, creo que tiene algo de ambas. Con el esquema actual de financiamiento y de formación política argentinas... lo veo complicado. Personalmente creo que hay que acentuar las posiciones del pensamiento liberal en todos los partidos y formar una fuerza electoral relevante, cediendo sin dudas en las ideas, pero no en las formas morales, porque no se pueden sostener electoralmente las ideas sin una forma moral detrás.

Me parece interesante considerar lo que Jorge Raventos, dijo en un coloquio también organizado por la Fundación Naumann "Hay un hilo sutil que vincula todos esos aspectos del liberalismo basado en la "libertad negativa" que he mencionado: sospecha de la autoridad y búsqueda de neutralizarla o disminuirla; desconfianza de todo poder; renuncia a la construcción de poder; aislacionismo, elitismo, ideologismo. Ese hilo asegura insoslayablemente la esterilidad política."

No estoy de acuerdo, no creo que la insistencia en la libertad negativa, conduzca al aislacionismo. No ha ocurrido así en otros lugares. A mi juicio el problema es más simple, y más difícil de resolver; creo que la política es un actividad en donde además de ideas se necesitan ejemplos.

Y convengamos que los dirigentes o aspirantes a dirigentes liberales han sido de malos a deplorables, tirando a delincuentes en los casos más graves. Pero uds me dirán bueno, los otros, los no liberales no son precisamente diferentes. Y acá está el punto clave a los dirigentes liberales se les exige más, se les demanda más por diversas razones.

Creo que en las actuales circunstancias argentinas, hay que buscar mas que gobiernos liberales, gobiernos razonablemente decentes; si son liberales mejor, pero el primer punto debe ser poder darnos gobiernos decentes.

Lo que además nos lleva a un punto más profundo... ¿porque no hay en la Argentina un gobierno decente? Hace más de 25 años que los gobiernos no vienen del Colegio Militar ni de Venus, son electos en elecciones aparentemente no fraudulentas. Por supuesto hay un tema sistémico que ha remarcado muy bien Carlota Jackish y un tema de financiamiento... pero es sólo eso? No descubriremos que el electorado argentino no pone a la decencia como uno de los requisitos a exigir d e un gobernante.?

¿No tendrá razón el ex presidente Battle? Sinceramente creo que no

1) Esto me lleva ala primera verdad

Ser liberal cuesta, en todo sentido. Exige y demanda no sólo un mínimo de coherencia ideológica sino, en un ambiente lleno de subsidios favores y prebendas, no usarlas y marcar un renunciamiento moral a ese sistema, es decir, demanda conductas que en ética se llamarían supererogatorias, es decir se demanda más de lo habitual.
En un mundo de delincuentes, es mucho más caro, no serlo

2) El liberalismo no resuelve todos los problemas de la Humanidad, no es una panacea. Más allá de lo atractivas que, especialmente para ciertos momentos de la vida puedan resultar las utopías (Hayek se ha ocupado especialmente de ese tema), son no lugares y todo el mundo dudaría de nuestra razón si dijéramos que nos encaminamos o que lo que nos guía es un no-lugar.

3) Muy relacionado con lo anterior, ser liberal implica ser responsable de las consecuencias de nuestros actos y de nuestras omisiones y del destino. A menudo los institutos liberales de todo el mundo nos relatan bellas historias de entrepreneurs que salieron adelante (hace poco uno muy interesante del Acton Institute) Les adelanto que muchos (de hecho la mayoría) de las bellas historias de entrepreneurs terminan no demasiado exitosamente, al menos si el éxito se mide por resultados económicos.

Para concluir, voy a hacer una de las pocas cosas que sé... que es recomendar libros.

Por supuesto no está mal revisar Camino de servidumbre (aunque el propio Hayek se haya quejado del mismo), pero preferiría recomendar The Constitution of liberty.

Y especialmente a un autor tal vez más olvidado en un mundo en donde el Big Brother es un programa de televisión. Me refiero obviamente a George Orwell, del que le s recomiendo repasen además de Animal Farm, un ensayo brillante que se llama Politics and the English Language, que analiza el uso del lenguaje en la política y en donde demuestra que, el lenguaje que habitualmente se usa para comunicar pensamientos, en la política se usa para ocultar lo que se piensa.

Y por último recomiendo otro ensayo de un extraño liberal, tan extraño que fue casi un socialista fabiano, aunque por una excelente razón, por una mujer, que fue John Stuart Mill; no dejen de repasar On liberty.

_____________________________
[i] Exposición presentada durante el Seminario "Revisión y propuestas del Liberalismo", co-organizado por las fundaciones Bases y Friedrich Naumann el día 03 de septiembre en la ciudad de Rosario.

Sunday 27 July 2008

Programa - Congreso EA

Segundo Congreso Internacional “La Escuela Austríaca de Economía en el Siglo XXI”

Sede de Gobierno del Rectorado de la Universidad Nacional de Rosario 07-08-09 de Agosto de 2008

Organizan: Fundación Bases – Fundación Hayek

Jueves 07 de Agosto

9:30 – 10:45 hs Acreditaciones

10:45 – 11:15 hs Acto de Apertura a cargo de:
Gudrun Graf – Embajadora de Austria
Ricardo Rojas – Vicepresidente (Fund. Hayek)
Federico N. Fernández – Presidente (Fund. Bases)

11:15 – 11:45 hs Modera Federico N. Fernández
Walter Castro (UCA /EdN) “Las reglas como proceso de aprendizaje”
11:45 – 12:15 hs David Ortiz (Univ. Externado, Colombia) “Libertad, sistema parlamentario y bicameralismo en la obra de F. A. Hayek”

12:15 – 12:30 hs Receso

12:30 – 13:30 hs Presenta Eliana Santanatoglia
Conferencia “¿Ciudadanía o síndrome de Estocolmo?”, a cargo de Julio César de León Barbero (UFM, Guatemala)

13:30 – 14:30 hs Almuerzo

14:30 – 15 hs Modera Valeria Martínez Mauro
Daniel Lahoud (Univ. Católica Andrés Bello / CEDICE, Venezuela) “La Historia para los miembros de la Escuela Austriaca”
15 – 15:30 hs Rafael Beltramino (UCEL / EdN) “La tradición de Wieser dentro -¿fuera?- de la Escuela Austriaca”
15:30 – 16 hs David Martínez-Amador (UFM, Guatemala) “Problemas metodológicos en la ciencia política contemporánea: una propuesta desde la óptica hayekiana”
16 – 16:30 hs Juan José Ramírez Ochoa (UFM, Guatemala) “Los teoremas de la acción humana: su significado y su alcance para el método de la economía”

16:30 – 17 hs Coffee Break

17 – 17:30 hs Modera Federico Sosa Valle
Guillermo Covernton (UCA) “Una investigación acerca de las semejanzas y diferencias en el pensamiento de algunos fundadores del marginalismo”
17:30 – 18 hs Carlos Bondone “Time, interest, prices and currency (in the theory of economic relativity)”
18 – 18: 30 hs Nicolás Cachanosky (Corporate Training) “GDP vs EVA® as economic indicator”
18:30 – 19 hs Auke R. Leen (Leiden Univ., The Netherlands) “European Union budget review: an Austrian perspective”

19 – 19:15 Receso

19:15 – 20:15 hs Presenta Ricardo M. Rojas
Conferencia “Government regulation of financial markets –a way out of the crisis?”, a cargo de Guido Hülsmann (Université d’Angers, Francia)

21:15 hs Ágape. Auspiciado por el Institute for Humane Stuides (IHS).

Viernes 08 de Agosto

8 – 8:30 hs Modera Lucrecia Pellerino
Monica Piccolo Almeida (UFF, Brasil) “José Guilherme Merquior e Fernando Collor de Mello: o moderno liberalismo social”
8:30 – 9 hs Fernando Ré (UNR) “La concepción del estado terapéutico en Thomas Szasz. Aproximación a un pensador libertariano”
9 – 9:30 hs Roberto Dania (Univ. Nac. de la Patagonia San Juan Bosco) “El poder y la propiedad: los genios invisibles de la democracia capitalista”
9:30 – 10 hs Martín Simonetta (Fund. Atlas 1853) “Del realismo económico al realismo político: aportes de la teoría de la elección pública”

10 – 10:30 hs Coffee Break

10:30 – 11 hs Modera Juan José Ramírez Ochoa
José Manuel Levy “Ludwig von Mises: su epistemología kantiana”
11– 11:30 hs Sergio Rosa Donati (UNSJ) “Complejidad, incertidumbre, conocimiento y organizaciones: de Hayek a Morin, y de Morin a Hayek”
11:30 – 12 hs Federico Sosa Valle (UBA / ESEADE) “Sistemas autógenos y racionalidad en la obra de F.A. Hayek”
12 – 12:30 hs Daniela G. López (UBA / CONICET) “Alfred Schutz y la Escuela Austriaca de Economía. Coordinación económica y orden social”

12:30 – 12:45 hs Receso

12:45 – 13:45 hs Presenta Adrián Ravier
Conferencia “Axiomas y teoremas en la Escuela Austríaca de Economía”, a cargo de Gabriel Zanotti (Fund. Hayek)

13:45 – 15 hs Almuerzo

15 – 15:30 hs Modera Roberto Dania
Adrián Ravier (Fund. Hayek) “La no neutralidad del dinero en el largo plazo –una respuesta al Dr. Humphrey–“
15:30 – 16 hs Horacio Arana (UAI) “Una mirada sobre las monedas solidarias”
16 – 16:30 hs Enrique Blasco Garma (CIIMA / ESEADE) “Urge desarrollar la teoría austriaca ante las deficiencias de la teoría neoclásica”
16:30 – 17 hs Pavel Pisar (Univ. of Economics, República. Checa) “Economy, state and drugs: an Austrian approach to the worldwide Problem"

17 – 17:30 hs Coffee Break

17:30 – 18 hs Modera Gabriel Zanotti
Alejandra Salinas (ESEADE) “The classical liberal tradition, Hayek and political competition”
18 – 18:30 hs Matthew Hisrich (Flint Hills Center for Public Policy, Estados Unidos) “Back to the future: discovering the importance of Austrian economics as minor literature”

18:30 – 18:45 hs Receso

18:45 – 19:45 hs Presenta Federico N. Fernández
Conferencia “Austrian economics in the twenty-first century: the Hayek-Popper paradox and the Lenin-Lennon dilemma”, a cargo de Calvin Hayes (Brock Univ., Canadá)

21:30 Cena

Sábado 09 de Agosto

9 – 10:15 hs Modera Pablo Dulko
Panel sobre Evolucionismo:
Eliana Santanatoglia (Fund. Hayek) “Hayek's influence on current evolutionary thought”
Pablo Ianello (Fund. Hayek) “The evolutionary ideas of Bruno Leoni’s legal thought”

10:15 – 10:45 hs Coffee Break

10:45 – 11:45 hs Presenta Guillermo Covernton
Conferencia “Una aproximación a la teoría subjetiva del valor a principios del siglo XIX en el Río de la Plata”, a cargo de Ricardo M. Rojas (Fund. Hayek)

11:45 – 12 hs Receso

12 hs Presenta Martín Sarano
Conferencia de cierre “Order, organization, and voluntary open source production”, a cargo de Giampaolo Garzarelli (Univ. of the Witwatersrand, Rep. de Sudáfrica)

Monday 14 July 2008

El problema es el peronismo

El problema es el Peronismo, por Alberto Benegas Lynch (h)

Alexis de Tocqueville en su obra sobre el antiguo régimen y la Revolución conjeturaba que aquellos países de gran progreso moral y crematístico tienden a dar esto por sentado. Momento fatal puesto que otras tradiciones de pensamiento ocuparán los espacios vacantes. Esto es lo que ocurrió en la Argentina. De ser un país que estaba a la vanguardia de las naciones civilizadas, bajamos a niveles inauditos que sorprendieron al mundo.

En gran medida, el comienzo de la decadencia estuvo marcado por el abandono de espacios universitarios y educativos, a los cuales irrumpieron corrientes como las cepalinas, keynesianas, colectivistas, revisionistas y nazi-fascistas que poco a poco fueron demoliendo los principios de la sociedad abierta.

Los primeros síntomas de inapropiada intromisión estatal se pusieron claramente de manifiesto durante el gobierno de Yrigoyen (quien abandonó la buena línea trazada originalmente por Leandro Alem), lo cual fue luego intensificado con la Revolución fascistoide de 1930 en la que no solo Uriburu tenia preparado un proyecto de Constitución corporativa y anti republicana, sino que, después de la felonía de vetarse el binomio Alvear-Güemes, el gobierno siguiente (de la Concordancia) implantó medidas como el impuesto progresivo, las juntas reguladoras, la banca central y las manipulaciones en la tasa de interés y el tipo de cambio. A continuación, como escribe Emilio Hardoy, “una elección irregular consagra el triunfo de la fórmula oficialista Ortiz-Castillo”. El clima de estatismo imperante se enancó a la xenofobia nacionalista que se había extendido debido a libros y artículos, entre muchos otros, tales como los de Manuel Carlés, Leopoldo Lugones, Ricardo Rojas y Manuel Gálvez que abonaron el terreno para el clima nazi-fascista del peronismo que sobrevino.

Como es de público conocimiento el peronismo desconoció por completo la división de poderes, avasalló la justicia y los órganos de contralor, comenzó con una escalada de corrupción alevosa, el gasto público, el endeudamiento estatal y la presión fiscal se elevaron notablemente, el control sobre el comercio exterior fue asfixiante a través del IAPI (Instituto Argentino para Intercambio), se introdujo la ley de asociaciones profesionales y convenios colectivos —copia de la Carta di Lavoro de Mussolini— se hicieron férreas las obligaciones de aportar el fruto del trabajo ajeno a cajas gubernamentales, se estatizaron empresas privadas y se reformó la Constitución instaurando una de raíz totalitaria con una cláusula de reelección indefinida.
Hay tres frases de Perón que ilustran bien sus inclinaciones. En 1970: “Si la Unión Soviética hubiera estado en condiciones de apoyarnos en 1955, podía haberme convertido en el primer Fidel Castro del continente”, en 1952, “Al enemigo, ni justicia” y, en 1947, “Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores”.

Ezequiel Martínez Estrada ha escrito que “Perón organizó, reclutó y reglamentó los elementos retrógrados permanentes en nuestra historia [...] Perón infiltraba legiones de fascistas, nacionalsocialistas y falangistas [...] El peronismo es una forma soez del alma de arrabal, [...] el GOU acaudillado por Perón, esta secta que era diametralmente opuesta a la Logia Lautaro, impuso una dictadura de tipo totalitaria [...] Eran las mismas huestes de Rosas, ahora enroladas en la bandera de Perón, que a su vez era el sucesor de aquel tirano [...] Una característica sobresaliente de la política de Perón, tanto en su campaña proselitista como en su programa doctrinario, es que recogió con prolija minuciosidad de hurgador en los tachos de basura, los residuos de todas las actividades nacionales, en los órdenes espiritual y material [...] Atacó la libertad de imprenta y los principios democráticos que hacían posible la crítica a su dictadura [...] No hubo campos de concentración pero si salas de tortura”.

Américo Ghioldi apunta que “el Estado totalitario reunió en manos de la esposa del Presidente todas las obras, los presupuestos, los recursos dispersos y los proyectos de realización periódica regular, de manera que aquella podía aparecer como la creadora de una realidad sacada de la nada, cuando en verdad era la suma de las obras que se cumplían normalmente [...] Por otra parte, el gobierno totalitario puso los poderes de coacción, de violencia y de amenaza en las atrabiliarias y caprichosas manos de la esposa del primer magistrado, la que impuso unas ´contribuciones espontáneas´ de personas, empresas, instituciones, capitalistas, trabajadores etc.[...] El Estado totalitario había fabricado de la nada el mito de la madrina, [...] en nombre de esta obra social, la Fundación despojó a los obreros de parte de sus salarios”.

Robert Potach señala que “A pesar de que ya en el pasado Perón no había vacilado en clausurar periódicos, su gobierno, a fines de 1949, inició una campaña de intensa hostilidad contra las publicaciones independientes [...] No pudiendo sino darse por enterado de que las acusaciones por robos y estafas surgían de todos los ámbitos, Perón apeló a una lógica extravagante y culpó a las víctimas”.

Como Procurador General de la Nación, Sebastián Soler dictaminó que “Antes de la revolución de septiembre de 1955 el país se hallaba sometido a un gobierno despótico y en un estado de caos y corrupción administrativa [...] Como es de pública notoriedad, se enriquecieron inmoralmente aprovechando los resortes del poder omnímodo de que disfrutaba Juan Domingo Perón y del que hacía partícipe a sus allegados”. Incluso sus pares del ejército de aquel entonces constituyeron un Tribunal de Honor, integrado por los tenientes generales Carlos von der Becke, Juan Carlos Bassi, Victor Jaime Majó, Juan Carlos Sanguinetti y Basilio D. Pertiné , fallo en el que se lee, con fecha de octubre 27 de 1955, que “En mérito de los resultados de las votaciones que anteceden, el Tribunal Superior de Honor aprecia, por unanimidad, que el señor General Juan Domingo Perón se ha hecho pasible, por las faltas cometidas, de lo dispuesto en el No. 58 del apartado cuarto del reglamento de los tribunales de honor, ´descalificación por falta gravísima´, resultando incompatible con el honor de la institución armada que el causante ostente el título del grado y el uso del uniforme, medida ésta la mas grave que puede aconsejar el tribunal”.

No podemos mirar para otro lado haciéndonos los distraídos. Hay demasiados vergonzantes, timoratos y acomplejados que esquivan los problemas y no parecen percatarse que no es posible reorganizar el país en base al ejemplo de la desorganización mas palmaria. No resulta serio ni es sincero aquello de autoproclamarse demócrata y peronista al mismo tiempo. Las pruebas están a la vista. Este es el sentido por el que Borges consignó que “los peronistas son incorregibles”. Por mas maniobras gatopardistas, con métodos antirrepublicanos no se construye una República: alguien tiene que decir en voz alta y sin rodeos que “el emperador está desnudo”. No resulta posible revertir semejante lastre para quienes reivindican el origen peronista de la delación y la implacable monopolización de procedimientos, lecturas y ritos tales como la marchita en la que el caudillo se hacía decir “que grande sos” y otros despropósitos.

En este contexto, no es mucho pedir que la ciudadanía que se considera responsable no le brinde apoyo electoral a las manifestaciones de la corriente de marras puesto que todas veneran el mismo tronco del que provienen, lo cual incluye los desaguisados mayúsculos de la última presidencia del caudillo que, entre otras cosas, quedan ilustrados por los pavorosos incendios provocados en los ministerios del frustrado autócrata de la economía José Ber Gelbard y del cabo devenido en criminal José López Rega.

Pero no se trata de circunscribirse a un intenso espasmo cívico el día de las elecciones, el asunto clave consiste en preguntarnos en que contribuimos cada uno de nosotros todos los días para que nos respeten. Tenemos en la Argentina múltiples problemas que lamentablemente se vienen acentuando debido discursos y anuncios retardatarios. Pero no parece que pueda pensarse con rigor en soluciones para dichos problemas mientras no se perciba, como primer paso, que el peronismo encarnó la degradación mas brutal de los valores que hicieron de ese país uno de los mas prósperos del planeta y, como ha escrito Einstein, “los problemas no pueden resolverse con quienes los han creado”.

Tuesday 8 July 2008

Próximos Eventos - Fundación BASES

La Fundación Bases tiene el agrado de informarles acerca de sus próximas actividades:

1. Ciclo Introductorio a la Escuela Austríaca de Economía – Quinto desayuno de trabajo: "Los Austríacos contemporáneos: Israel Kirzner, Murray Rothbard, Hans Sennholz", a cargo de Rafael Beltramino (UCEL / EdN)
Sábado 26 de julio – 9:30 hs
Prego Caffè (Bv. Oroño 1098)
Costo de la Tarjeta: $ 15.-

2. Presentación del Libro: "¿Por qué despreciamos el agro?", con la presencia de su autor, Manuel Alvarado Ledesma.
Jueves 31 de julio – 19:30 hs
Club Alemán (Paraguay 462)
Entrada Libre y Gratuita
Cupos Limitados

3. Segundo Congreso Internacional La Escuela Austríaca en el Siglo XXI (en co-organización con la Fundación Hayek)
El evento cuenta con la presencia confirmada de los siguientes Conferencistas Invitados: Calvin Hayes (Brock University, Canadá), Guido Hülsmann (Université d'Angers, Francia), Joseph Salerno (Pace University, Estados Unidos), Julio César de León Barbero (Univ. Francisco Marroquín, Guatemala), Ricardo M. Rojas (Fundación Hayek, Argentina), Gabriel Zanotti (Fundación Hayek, Argentina).
07, 08 y 09 de Agosto – Sede de Gobierno del Rectorado de la Universidad Nacional de Rosario (Maipú 1065)
Web: www.escuelaaustriaca.org

4. Seminario Revisión y propuestas del liberalismo (en co-organización con la Fundación Friedrich Naumann)
Programa:

*Palabras iniciales, a cargo de Federico N. Fernández (Fundación Bases)
*Conferencia Mitos y verdades sobre el liberalismo argentino, a cargo de Rafael Beltramino (UCEL / EdN)
*Conferencia De los 90's a la dinastía 'K': desventuras del liberalismo vernáculo, a cargo de Gustavo Lazzari (Fundación Atlas 1853)
*Conferencia Una agenda para el futuro: las soluciones liberales, a cargo de Guillermo Covernton (UCA)
*Conclusiones, a cargo de Rüdiger Graichen (Fundación Friedrich Naumann)

Miércoles 03 de Septiembre – 19 hs
Federación Gremial (Córdoba 1868)
Entrada Libre y Gratuita

Friday 4 July 2008

Herbert Spencer sobre la "ley" de retenciones

"La superstición política de lo pasado era el derecho divino de los reyes: la de hoy es el derecho divino de los Parlamentos. El óleo santo parece haber pasado inadvertidamente de la cabeza de uno a las de muchos, consagrándolos a ellos y a sus decretos.

"Por absurda que debamos reputar la primera de dichas creencias, hay que admitir que era más lógica que la última... No pretendiendo tener origen ni misión divina, el cuerpo legislativo no puede buscar en lo sobrenatural la justificación de sus aspiraciones a la autoridad ilimitada; por otra parte, tampoco ha intentado nunca dar una base natural a dichas aspiraciones. Por lo tanto, la creencia en lo ilimitado de la autoridad parlamentaria no tiene el lógico carácter de la antigua creencia en la autoridad ilimitada de los reyes.

"Cuando haya desaparecido ese 'esplendor divino' que 'rodeaba al rey'... cuando se comience a ver claro que en una nación donde gobierna el pueblo, el poder es sólo un administrador, se verá también indudablemente que este administrador carece de toda autoridad propia, habiendo recibido la que tiene de los que le nombran, que pueden limitarla como crean conveniente. Al propio tiempo se comprenderá que las leyes no son sagradas en sí mismas, recibiendo exclusivamente el carácter de tales por la sanción moral... cuando carezcan de esta sanción moral, nada tienen de sagrado y es lícito recusarlas en buenos principios de derecho. En el pasado la misión del liberalismo fue trazar los límites al poder de los monarcas; en lo futuro, la misión del verdadero liberalismo será trazar límites al poder de los Parlamentos".

Herbert Spencer
El individuo contra el estado - 1884

Friday 27 June 2008

¿Cuál será mejor?

¿Ésta?



¿O esta?



(acá puede hallar un segundo trailer)

Saturday 21 June 2008

Desayuno de Trabajo

La Fundación Bases anuncia:

Ciclo Introductorio a la Escuela Austríaca de Economía, a cargo de Rafael Beltramino (UCEL)
Cuarto desayuno de trabajo "El giro hacia lo empírico: Hayek, Lachman y Matchlup"

Sábado 28 de junio – 09:30 hs
Prego Caffè (Bv. Oroño 1098)
Costo de la Tarjeta: $15.-
(Cupos limitados – Confirmar asistencia)

Informes e Inscripción: bases@fundacionbases.org

Quinta Circular Informativa

El Comité Organizador del Segundo Congreso Internacional "La Escuela Austríaca en el Siglo XXI" anuncia:

1) El plazo límite para la recepción de abstracts y fichas de inscripción se extiende una semana y se unifica con el de recepción de ponencias y resúmenes ampliados, quedando así para el 1ero de Julio. Por cuestiones organizativas, esta última fecha es inamovible.

2) En el sitio web del Congreso puede consultarse un listado de hoteles cercanos al lugar de realización del evento. Rogamos, a fin de evitar desagradables sorpresas, los interesados tengan a bien reservar alojamiento con anticipación.

INFORMES E INSCRIPCIÓN: info@escuelaaustriaca.org // escuelaaustriaca@gmail.com
(favor de dirigirse a ambas direcciones para evitar problemas en la recepción de vuestros envíos)

Website: www.escuelaaustriaca.org

Segundo Congreso Internacional "La Escuela Austríaca en el Siglo XXI"
07, 08 y 09 de Agosto de 2008, Sede de Gobierno del Rectorado de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Rosario – Argentina

Monday 16 June 2008

¿Qué harán los "muchachos"?




El peronismo tiene una capacidad ya innata para detectar el olor de la sangre y aprovecharse. Por ello, si el presidente actual perteneciera a otro partido político, ya hace unas cuantas semanas que debería haber partido del sillón de Rivadavia. Pero lo interesante de la situación actual es que el "capitán del Titanic" es un compañero y la sangre que debería estar oliendo el peronismo no se trata de la víctima radical de turno sino de la propia.

Siempre y cuando los cronogramas electorales se respeten, la debacle del PJ en las próximas elecciones puede ser total. Por caso, en nuestra provincia, sería interesante saber cómo piensan conseguir, al menos, un diputado. Ni que hablar en Córdoba, Entre Ríos o los sectores de la prov. de Bs As no "conurbanizados".

Pero a esto se suma la debilidad de la oposición (político-partidaria), que en este se compone de la versión femenina de Nostradamus y dos partidos distritales (Pro en CF y el PS en SF).

Por ello, creo que hay que centrar toda la atención en los "barones" del PJ. La manera en la que se vaya a zanjar esta crisis tendrá mucho, o todo, que ver con ellos. Y para agregar más incertidumbre, cualquier escenario que destrabe de una forma u otra la actual situación, parece de muy difícil adopción. Veamos, a modo de ejemplo, tres:

1) El PJ decide no inmolarse con los "K", gira a la centro-derecha y los reemplaza a través de la vía parlamentaria en asamblea legislativa. El problema que para ello, la delegada de Néstor debería renunciar y ello no es probable. Sin esa condición, cualquier salida con visos de "institucionalidad" es imposible.

2) Los "K" completan su psicodrama montonero y avanzan hacia la suspensión de derechos y garantías (incluidas las elecciones de 2009). Sin dudas, que de poder hacerlo lo harían... pero es difícil que en el punto de debilidad en el que se encuentran tengan espaldas para una jugada así.

3) Larga declinación "K", debacle 2009 y ruptura del PJ para el 2011. Sería lo razonable en un país con instituciones y cierta madurez. Pero, justamente por eso, es poco probable que se dé semejante escenario en nuestro país.

En definitiva, me parece que lo novedoso -y más peligroso- de la situación actual es que la incertidumbre es total. Múltiples factores, que van desde el mal timing del conflicto, mucho más cercano a la asunción de Kristina que a las próximas elecciones, a la ausencia total de una oposición medianamente estructurada, hacen que la pelota esté totalmente del lado peronista... con las consecuencias trágicas para el país que ello suele acarrear.

Saturday 14 June 2008

¿Habrá escarmiento?

Lo que más me desespera del largo conflicto del campo (incluidos sus últimos capítulos) es saber sí, al menos esta vez, el colapso gestado en exclusividad por el peronismo trae secuelas para los responsables.

Porque es indudable que el barco que comanda Néstor Kirchner va proa al desastre. Es decir, ya la crisis profunda es inevitable. Pero, en una democracia en vías de madurar, lo normal sería que quienes sean responsables por la catástrofe que se avecina paguen, al menos electoralmente, por sus errores. Así, por ejemplo, si la Argentina crece en racionalidad, Jorge Capitanich debería retornar a la tierra de sus antepasados (Montenegro) y no volver jamás al Chaco. Mientras que Scioli habría de regresar a los deportes acuáticos, navegar los océanos y jamás pisar nuevamente la zona de la Pampa húmeda bonaerense. Para el matrimonio presidencial, decidan Uds. que destino prefieren.

El problema es que este país es tan particular que hasta el aprendizaje de los propios errores nos está vedado. Por ello, no sólo el mismo partido, ¡sino hasta las mismas personas!, pueden encabezar un gobierno "neoliberal" en los 90's y uno neomontonero en la década siguiente.

La larga declinación argentina nos pone entonces en una situación dos veces penosa. Por un lado nos conformamos con poquito, aprender de los gravísimos errores que cometemos; y por el otro, ni siquiera podemos estar confiados de que ello vaya a suceder.

Saturday 7 June 2008

Ni olvido... ¿ni perdón?







Gobiernos (verdaderamente) fuertes

"Habitualmente se entiende por la fuerza de un gobierno el hecho de que pueda imponer aquello en lo que cree, bajo todas las condiciones. Mientras que, en mi opinión, la cuestión principal para un gobierno es ser consciente del hecho de que tiene un programa, de que este programa puede conducir bajo ciertas condiciones a consecuencias colaterales no deseadas, y que, sobre esta base, es muy importante situarse críticamente frente a las propias medidas y preguntarse constantemente: ¿cuál es el resultado de aquello que hemos hecho?, ¿hemos hecho quizá algo que cause penalidades y que conduce a resultados no deseados?"

Karl Popper
(en "Sociedad Abierta, universo abierto")

Presentación de UNIÓN EDITORIAL en Rosario


La Fundación BASES anuncia:
Presentación en Rosario de UNIÓN EDITORIAL (España)

La Fundación Bases se complace en anunciar la presentación en Rosario del desembarco en América Latina de Unión Editorial. Casa editorial que, desde 1973, viene publicando libros vinculados con la defensa de la economía de mercado y la filosofía liberal en que dicha economía se sustenta. Especialmente, se ha dedicado a traducir y publicar en castellano a los máximos exponentes de la Escuela Austríaca, tales como Carl Menger, Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek, Israel Kirzner, etc.

Mediante un acuerdo celebrado entre Unión Editorial y la Fundación Friedrich A. von Hayek, ya están disponibles para su compra los títulos de la prestigiosa editorial desde Argentina, para el público latinoamericano, a precios sumamente ventajosos.

En el evento estarán disponibles algunos de los títulos más importantes de Unión Editorial.

PROGRAMA:
· Palabras iniciales a cargo de Federico N. Fernández (Fundación Bases)
· Presentación del Acuerdo entre Unión Editorial y la Fundación Hayek, a cargo de Ricardo M. Rojas
· Conferencia "Las ideas fundamentales de la Escuela Austríaca de Economía", a cargo de Gabriel Zanotti

La presentación se llevará a cabo el día JUEVES 12 DE JUNIO a las 19 hs. en el CLUB ALEMÁN (Paraguay 462 – Rosario).

Entrada Libre y Gratuita
Confirmar Asistencia – Cupos Limitados
Informes e Inscripción: bases@fundacionbases.org

Tuesday 27 May 2008

Todo puede ser en Kirchnerland


Estaría impulsando un proyecto para recrear el organismo que intermediaba en las exportaciones e importaciones. Así, los productores agropecuarios y ganaderos estarían obligados a vender al Estado su producción para que lo negocie internacionalmente.

Una renovada ola de furia sobrevolaba Olivos anoche los alrededores de la residencia presidencial. Ahí, la presidenta Cristina Kirchner, su marido Néstor y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, intentaban reaccionar ante las duras palabras que durante la tarde habían brotado del escenario montado en el Monumento a la Bandera en Rosario y planeaban el contraataque.

Entre las cosas que surgieron, además de la decisión de suspender la reunión de hoy con las entidades y la convocatoria al Consejo Nacional del PJ volvió a surgir una idea que desde hace varios días se instaló en la cabeza del ex presidente y desde ese primer instante un grupo no mayor a cuatro personas lo impulsa desde las sombras: la recreación del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI).

Según fuentes del Congreso, quien maneja un proyecto para la construcción de un organismo similar al creado por Juan Domingo Perón en 1946 es el diputado Alberto Cantero. Si bien llevaría otro nombre para maquillar un poco las intenciones, el funcionamiento sería casi un calco del original.

Cantero es un legislador de Córdoba, la provincia más resistente a la línea oficialista. Sin embargo, él no está detrás del impulso que comando el ex gobernador, José Manuel de la Sota, ni su sucesor, Juan Schiaretti, sino que llegó al Congreso nacional de la mano de Patricia Vaca Narvaja, la única carta fiel el kirchnerismo que opera desde la provincia mediterránea.

Lo cierto es que de confirmarse esta medida, la situación podría tocar límites insospechados. Con sólo saber que el IAPI tendría como rol intermediar todas las transacciones de exportación de productos agropecuarios y ganaderos y que los productores estarían obligados a vender su producción a este organismo sin gozar de los beneficios de la venta a precio dólar, la cosa llegaría a un punto de difícil regreso.

Historia
El Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI) fue un ente público argentino creado bajo la órbita del Banco Central el 28 de mayo de 1946, durante la primera presidencia de Perón, con el fin de centralizar el comercio exterior y transferir recursos entre los diferentes sectores de la economía.

Fijaba un precio de compra a los productores y negociaba las cosechas en los mercados externos a otro precio. Los precios de los alimentos, entre 1946 y 1948, tuvieron un alza notable, debido al aumento de la demanda, con el fin de la guerra. El IAPI compró en el país a los productores a un precio inferior al que vendió.

La tendencia luego se revirtió. Debido a la reconstitución de la producción y a los envíos de alimentos subsidiados, el IAPI tuvo pérdidas al haber comprado a un precio superior a aquel al que podía vender, al cambio oficial. Los productores recibían un subsidio por el precio doméstico más elevado, pero tenían una pérdida al liquidarse sus divisas al tipo oficial, notoriamente subvaluado.

La compra a los productores a un precio más bajo que el internacional, en un período de alza internacional de precios, evitó un gran impacto sobre los precios internos, lo que probablemente fue uno de los objetivos del gobierno. Pero el IAPI cumplió otras funciones.

Los recursos del IAPI se formarían con las diferencias entre la compra y la venta de divisas en sus operaciones con el exterior, para las que se le daba al Instituto el monopolio. No sólo se incluyeron los recursos provenientes de las operaciones de cambio, sino también los provenientes de las diferencias entre los precios de compra (locales) y los de venta (externos), para las exportaciones, y de compra (internacionales) y venta (locales), para las importaciones.

Por otro lado, el IAPI no sólo actuó en el mercado externo, sino que, en casos como el del trigo, también actuó en el mercado interno. Sus operaciones abarcaron entre el 60 y el 90% del valor de las exportaciones y debían rondar entre los 500 y los 700 millones de dólares.

Monday 26 May 2008



Ayer estuve en el acto del 25 de mayo organizado por las entidades del agro. Poco puedo agregar a lo mucho que blogs y medios tradicionales han escrito y dicho. No obstante, una experiencia personal que muestra lo extraodinario de la manifestación de ayer. En varios lugares del parque había puestos de "choripanes". Pero, a diferencia de los espectáculos semi-masivos que organiza el oficialismo, quien quería un "chori" debía ponerse en la fila y, cuando llegara su turno, ¡¡¡pagarlo!!! Una verdadera muestra de exotismo en las cada vez más incivilizadas tierras kirchneristas.

Saturday 24 May 2008

Humanidades según una alumna

Carta de Lectores publicada hoy en "La Capital"
Soy una alumna de Humanidades que fuma involuntariamente marihuana en clase (ingresa desde el patio por la ventana del aula). He visto a los chicos de la calle jugar "guerras" de piso a piso con el contenido de los basureros, interrumpiendo las clases pidiendo o vendiendo y hasta se metieron en un baño e intentaron robarme la cartera (hace años de esto). Me duele la situación de estos chicos, pero la hipocresía de dejarlos hacer en nombre de la "no discriminación" se ha pasado de la raya. Padezco allí hace años el discurso de la tolerancia pero no la gozo si me atrevo a opinar en voz alta y distinto a cierto grupito... Todo disenso es "fascista", "represor", etcétera. Humanidades suele verse desde fuera como antro de hippies izquierdistas pero eso, si existía, ya es historia antigua. Gente que viste ropas cuidadamente rotas, tiene celulares caros, se dice alumno pero no cursa materias y desde mesitas en el hall atiborra la facultad de carteles anacrónicos e inútiles ("Fuera yanquis de Irak", etcétera). Se cree con derecho a oponerse sistemáticamente a toda decisión o medida que no les agrade con los métodos que cree más efectivos. Para colmo, interrumpieron las clases aula por aula y tuve que oírlos basar la oposición a las empresas privadas que suelen contratar ex policías y/o militares relacionados a tareas represivas durante el Proceso. Expulsaron y dejaron sin trabajo a vigiladores que rondan los 25 años, o sea que ni habían nacido entonces. Solo deseo poder tener clases y erradicar de Humanidades personajes con nefastas ideas, discursos y actitudes.

Andrea V. Diz,DNI 21528914

Friday 23 May 2008

"Menos la inflación, se está enfriando todo"

Transcribo abajo un "notón" que sacó hoy el portal de PuntoBiz sobre la situación actual de Rosario y el país (ah, para que no digan que no avisé, pone la piel de gallina).

Puede pasar cualquier cosa

En un día de caos y paranoia en la ciudad, ayer se paralizó la actividad. Para colmo, el fracaso de las negociaciones entre el campo y el gobierno anuncian hoy otro día difícil. La incertidumbre genera las condiciones para que, menos la inflación, se congele todo en la economía.

El brutal crimen del taxista Sergio Oberto ayer por la madrugada y la protesta de sus compañeros, que con cortes de calle bloquearon el acceso al centro desde temprano, derivó en un paro general de la CGT rosarina en reclamo de mayor seguridad que paralizó la ciudad desde el mediodía.

El comercio y los servicios (sobre todo los del centro) fueron los que más sintieron el parate de la actividad, pero como también se plegaron los choferes de colectivos urbanos y de media distancia, los bancarios y personal de la Aduana, la huelga complicó además a la industria y el comercio exterior.

Hacia el mediodía –con amenazas falsas de bombas a Falabella y mochilas dejadas abandonadas frente al restaurante Mercurio en la esquina de la Bolsa de Comercio– en el centro se respiró un aire de histeria colectiva que agregó nerviosismo al caos del tránsito

En círculos empresarios se llegó a especular que la muy rápida y muy contundente respuesta de la CGT (que había reaccionado tibiamente tras la muerte de 5 obreros de la construcción en 15 días y que nunca antes había hecho tan suyo el reclamo tachero y de seguridad ciudadana) fue posible porque el sindicalismo ya tenía todo listo para realizar hoy alguna movida para entorpecer la gran movilización del campo al Monumento del domingo.

En círculos políticos, en cambio, se especuló más con que la CGT rosarina aprovechó el reclamo tachero para realizar la primera huelga masiva contra el socialismo, que conduce Rosario y la Provincia.

La “sensación de validez” que tienen esas especulaciones de pasillo o la posibilidad de que alguien las pueda formular sin ser tildado de delirante bastan por sí solas para graficar el particular estado de ánimo que se respira en Rosario.

La calma que llegó a la tarde (cuyo silencio de ventas, producción y facturación es más triste que el caos de tránsito) fue la antesala de otra noche complicada. Esta vez la preocupación se sufrió en casa viendo por tele como en Buenos Aires fracasaron las negociaciones entre el campo y el gobierno por las retenciones.

Una nueva frustración que anuncia que se viene hoy otro día perdido para la economía (que ante tanta incertidumbre se frena) y un fin de semana de alta tensión en Rosario, que será escenario de una histórica movilización federal contra el gobierno nacional.

Así –entre paros, violencia, versiones y marchas en ciernes– Rosario puso ayer en listón más alto la “sensación térmica” del momento: hoy por hoy puede pasar cualquier cosa. Están dadas las condiciones para que pueda suceder cualquier cosa en cualquier momento. Todo es incertidumbre y el largo plazo es la semana que viene. ¿Alguien se anima a pronosticar qué pasará el lunes tras el acto?

Esa “sensación térmica” es el peor escenario posible para una economía que necesita tranquilidad y estabilidad en las reglas de juego para seguir superando escollos (alta inflación, crisis energética, baja productividad) y desarrollándose para que las mejoras económicas redunden en mejoras sociales.

La combinación de incertidumbre política, intranquilidad financiera, crispación social, paros gremiales, lock outs empresariales, conflicto sectoriales que llevan meses sin resolverse, alta inflación, mal humor social y un gobierno nacional cada vez más aislado de la ciudadanía, son factores que no hacen más que dificultar y entorpecer el trabajo cotidiano en las oficinas, complicar la producción de las fábricas, disminuir las ventas en los comercios, hacer inútil la planificación, abortar proyectos de crecimiento y frenar las inversiones necesarias.

Menos la inflación, se está enfriando todo en la economía argentina.

Thursday 22 May 2008

Tercer Desayuno Austríaco


La Fundación Bases anuncia:

Ciclo Introductorio a la Escuela Austríaca de
Economía, a cargo de Rafael Beltramino (UCEL)
Tercer desayuno de trabajo "La radicalización del apriorismo: Ludwig von Mises y sus combates con el Círculo de Viena"

Sábado 31 de mayo – 09:30 hs
Prego Caffè (Bv. Oroño 1098)

Costo de la Tarjeta: $15.- (Cupos limitados – Confirmar asistencia)

Informes e Inscripción:
bases@fundacionbases.org

Presentación de UNIÓN EDITORIAL

La Fundación BASES anuncia:

Presentación en Rosario de
UNIÓN EDITORIAL
(España)


La Fundación Bases se complace en anunciar la presentación en Rosario del desembarco en América Latina de Unión Editorial. Casa editorial que, desde 1973, viene publicando libros vinculados con la defensa de la economía de mercado y la filosofía liberal en que dicha economía se sustenta. Especialmente, se ha dedicado a traducir y publicar en castellano a los máximos exponentes de la Escuela Austríaca, tales como Carl Menger, Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek, Israel Kirzner, etc.
Mediante un acuerdo celebrado entre Unión Editorial y la Fundación Friedrich A. von Hayek, ya están disponibles para su compra los títulos de la prestigiosa editorial desde Argentina, para el público latinoamericano, a precios sumamente ventajosos.

En el evento estarán disponibles algunos de los títulos más importantes de Unión Editorial.

PROGRAMA:

· Palabras iniciales a cargo de Federico N. Fernández (Fundación Bases)
· Presentación del Acuerdo entre Unión Editorial y la Fundación Hayek, a cargo de Ricardo M. Rojas
· Conferencia “Las ideas fundamentales de la Escuela Austríaca de Economía”, a cargo de Gabriel Zanotti

La presentación se llevará a cabo el día JUEVES 12 DE JUNIO a las 19 hs. en el CLUB ALEMÁN (Paraguay 462 – Rosario).

Entrada Libre y Gratuita
Confirmar Asistencia – Cupos Limitados

Informes e Inscripción:

bases@fundacionbases.org

Tuesday 20 May 2008

Rod Stewart - Ooh la la

Abrir los ojos


La opinión de un comunista argentino que visitó Cuba (por Hector Navarro)

Yo fui afiliado del Partido Comunista Argentino. Luego fui uno de los fundadores del Partido Comunista Revolucionario.

Fui Secretario General del Centro de Estudiantes de mi Facultad de Derecho. Cuando murió el Che me llevaron preso por haber colocado su imagen en la Facultad.

Si bien ya no tenía ilusión alguna, por el contrario, sobre lo que era el estalinismo, creí que en Cuba se estaba haciendo el verdadero socialismo, un socialismo con rostro humano.

En 1998 viajé a Cuba para cubrir la visita del Papa para un canal de televisión argentino. Estuve un mes y medio. Pensaba unir trabajo con vacaciones. Luego de la primera semana inicial en que me deslumbraron las playas de arenas coralinas, las aguas verdiazuladas y la maravilla de La Habana vieja y su gente empecé a ver cosas preocupantes que me hicieron una especie de "click" mental, un llamado de atención.

Les cuento: Pequeñas cosas. Cuando les pedí a un grupo de músicos que tocaban en la playa de Santa María que tocaran esa canción dedicada al Che ("y tu querida presencia, Cmdte. Che Guevara") y les dije que yo era rosarino como el Che creí que los halagaría. Por el contrario pusieron "cara de culo" como decimos los argentinos. La tocaron porque yo era el que pagaba (diez dólares por veinte minutos de música)

Como los del partido se creyeron que yo era alguien importante en la Argentina (lo que no es así, por supuesto) por aparecer en la televisión me prepararon encuentros con artistas cubanos. En uno con los artistas jubilados les conté lo mal que estaban las viudas de los jubilados (las pensionadas) que solamente cobraban U$A 150 por mes y que todos los miércoles le hacían una caceroleada a Menem por esa causa.

Yo creí que los jubilados cubanos se horrorizarían pero me miraban como fascinados y con cara de piedra al mismo tiempo. ¡Me da vergüenza! A los pocos días supe la causa: Los jubilados cubanos cobran tres dólares y medio por mes.

Y salvo los pocos y malos artículos de la cartilla de racionamiento todo se debe comprar en dólares. Y muy caro. Me horroricé cuando supe que el litro de aceite costaba U$A 2,30 en Cuba. En Argentina costaba entre 70 y 80 centavos de dólar el litro.

Me indignó ver que en los pueblos del interior, donde no van los turistas, hay negocios donde se paga todo en dólares. Son negocios donde el gobierno recauda los dólares que los exiliados de Miami les envían a sus familiares en Cuba para que no mueran de hambre.

Es actualmente la mayor fuente de divisas de Cuba y tiene una enorme ventaja ante el hecho de que la economía cubana es esencialmente inexistente: no requiere de contraprestación alguna porque son donaciones. A diferencia del turismo donde al turista hay que darle algo a cambio de su dinero.

¿Igualdad? Para nada. Los turistas y los jerarcas del partido tienen lo mejor: sanatorios lujosos viajes al exterior, las mansiones expropiadas. El pueblo simplemente tiene hambre: Los niños a partir de los siete años no tienen derecho a tomar leche. La carne de vaca se reserva para los turistas.

Y si un cubano mata una vaca tiene una condena peor que si matara a un hombre. ¡Aunque sea suya y la haya criado! Es obligatorio registrar los nacimientos de vacunos en un registro más estricto que el de la gente.

Resultado: Una gran epidemia de ceguera causada por el beriberi, al que el gobierno cubano llamó "neuropatía óptica" porque le daba vergüenza tener esa enfermedad del extremo subdesarrollo.

El beriberi es causado por falta de las vitaminas liposolubles, que se encuentran en la grasa de la carne. Ocurre que los cubanos debieron transformarse en vegetarianos a la fuerza.

Recorriendo Cuba te das cuenta de que las estadísticas de salud que propagandiza el gobierno son falsas. La gente anda flaca, con las ropas que les bailan. No ves un solo gordo en Cuba. En Cuba no sería posible armar como en Brasil una comparsa de esas hermosas negras de Bahía, bien gordas y vestidas de blanco. Los negros, en especial, son los que se mueren de hambre en Cuba.

Pero tal vez lo que más me conmovió en Cuba (y me abrió los ojos) es ver la amargura de la gente, la falta de esperanzas. Me decían que ni siquiera con la muerte de Fidel había esperanzas, porque me decían que el sucesor, Raúl, es peor que Fidel.

¿No les llama la atención estas monarquías socialistas, donde el hijo sucede al padre, como en Corea del Norte, o los hermanos entre sí como en Cuba? ¿No les dice nada eso?

¿Dónde está la "democracia popular" si ya sabemos que Raúl sucederá a Fidel en el trono?
Podría escribir horas, sobre las situaciones de espanto que me contaron los cubanos. Y las que yo mismo vi. Solamente algo muy significativo: En el mes y medio que estuve nadie me señaló nada positivo.

Y hablé con centenares de personas.

Los que hablamos español tenemos ese privilegio, poder hablar con la gente si uno visita Cuba. Pero si lo haces se te arruinarán las vacaciones, tal es la amargura que se destila.

Sin embargo yo estoy muy contento de haberlo hecho. Me podía haber muerto creyendo en el socialismo como forma económica y política.

Ahora ya nadie me puede hacer el cuento. Ya he visto que en Cuba es la misma mierda que ha sido en Rusia y toda Europa Oriental.

Y haberlo comprobado fue la experiencia humana más importante de mi vida.

(tomado de "No me parece")

Wednesday 14 May 2008

Fiel a los postulados

Vamos a poner las cosas claras, pues no hay motivos para la sorpresa. ¿Cuál es la característica predominante del peronismo? Aún más: ¿adónde radica su razón de ser? ¿Qué rol representa el peronismo en el devenir argentino? Respuesta: el de hacernos perder oportunidades. La vocación histórica del "movimiento" es la de lograr que la Argentina pierda oportunidades históricas.

Es lo que ha hecho ayer, hoy, y por los siglos de los siglos.

¿No fue el propio "General" quien abrazó el fascismo no bien el "Eje" había sido derrotado? ¿O acaso no fue, durante los 70's, la guerra civil peronista la que llevó al abismo de la dictadura a todo el país? ¿Y no fue CSM quien en los 90's se ocupó de desperdiciar la caída del muro y un contexto internacional por demás favorable en nombre de la corrupción y sus ansias de poder?

Bueno, Kristina no está más que, con forma de revival montonero, cumpliendo con el espíritu y la letra de los mandamientos peronistas: hacer que la Argentina pierda otra oportunidad.